СОРЕВНОВАНИЯ

****** пишет:

когда за элемент идет разброс оценок от 0 до -3 - это ненормально.

На международных стартах по поводу подобного рода разногласий должно проводиться служебное расследование, с возможным последующим отстранением на определенный срок от судейства. Но у нас нормы, как указала выше, иные. Смиритесь, люди.

****** пишет:

Ради интереса я посмотрела некоторые распечатки. Какой-то девочке за исполненный прыжок 2 судьи поставили 0, а одна -3. Как такое возможно? Я там обратила внимание на одну девочку, которая сделала такой высокий флип (при такой высоте спокойно можно было бы и тройной скрутить). Мне было очень интересно что ей за него поставят. В ее листочке я увидела недокрут!

девочка 2001 года или 2000 го?

каплан пишет:

каплан Сообщений: 254 Сегодня, 09:13. ****** пишет: Тех.специалиста не было и в помине Маркова была.

а кто еще был из судей...

каплан пишет:

На международных стартах по поводу подобного рода разногласий должно проводиться служебное расследование, с возможным последующим отстранением на определенный срок от судейства. Но у нас нормы, как указала выше, иные. Смиритесь, люди

Да, я уже поняла, что это такой междусобойчик, где кто как сможет договориться. Наверное судья, которая поставила -3 таким образом отомстила тренеру, который где-то на других стартах "неправильно" оценила ее ученика (или ученицу). Получается, что ездить на такие соревнования можно только с целью обкатать программу, учиться выступать, справляться с волнением и не обращать внимания на оценки. А если хочешь узнать чего ты стоишь на самомо деле, то ехать на соревнования другого уровня.
Спасибо за разъяснения.

моня пишет:

девочка 2001 года или 2000 го?

Девочка по 1юн.

****** пишет:

Получается, что ездить на такие соревнования можно только с целью обкатать программу, учиться выступать, справляться с волнением и не обращать внимания на оценки

Да так и ездим.

****** пишет:

А если хочешь узнать чего ты стоишь на самомо деле

.... надо быть на голову выше соперника. Тогда никакой судья не поможет.

каплан пишет:

.... надо быть на голову выше соперника.

Согласна на 100%, но как правило на соревнованиях явного лидера нет, хотя безусловно к этому нужно стремиться.

каплан пишет:

надо быть на голову выше соперника. Тогда никакой судья не поможет.

Браво Каплан!!!!

каплан пишет:

****** пишет: А если хочешь узнать чего ты стоишь на самомо деле .... надо быть на голову выше соперника. Тогда никакой судья не поможет.

Как минимум на две, на одну мало – подравняют.

каплан пишет:

.... надо быть на голову выше соперника. Тогда никакой судья не поможет.

Честно говоря, наболело. Зачем быть «на голову» выше соперника или бесконечно «разрывать аорты». Их у нас и так немного. Каждый должен качественно выполнять свою работу. Спортсмены кататься, а судьи – судить. Просто механизмов для наказания судей нет никаких, вот они и отыгрываются. Безнаказанность порождает множество пороков: чувство бесконечной власти, например. Помните того «лифтера», которого пучит от собственной значимости. С судьями, надо полагать, происходит нечто похожее, если исключить их личную заинтересованность в «своих» фигуристах. Последнее является регулярным явлением судейства. «Ну как не порадеть родному человечку?» Глупо, конечно, вопить о всеобщем равенстве перед всевышнем оком судьи соревнований, а также об объективности, независимости…и что там еще? Однако же должны существовать какие-то правила и для судей, в случае нарушения которых, мы с ними больше бы не встречались. А ты получается – вы, спортсмены, рвитесь себе, бросайтесь драгоценными аортами направо и налево, скачите выше головы, пока не лишитесь ее вовсе, а судьи, как судили, так и продолжают с удовольствием засуживать. Делом нужно заниматься профессионально или не заниматься вообще, и судьи здесь не исключение.

участник
Полностью поддерживаю!!!!

Действительно, очень этого хочется. Но оно из области идеалов и других эфемерностей. Увы.

---

Нечего с портретом маяться, если по фигуре всё и так понятно.

участник пишет:

получается – вы, спортсмены, рвитесь себе, бросайтесь драгоценными аортами направо и налево, скачите выше головы, пока не лишитесь ее вовсе, а судьи, как судили, так и продолжают с удовольствием засуживать.

Да перестаньте Вы. Это катострафически маленькие старты. А вспомните Чемпионаты мира??? Олимпиаду???? В 2002 году. Когда наша Слуцкая заняла второе место!!! А если не ошибаюсь Сара Хъюс стала Олимпийской чемпионкой. Через год эта чемпионка на одном из чемпионатов заняла 15 месато. А Вы говорите. Это к сожалению такой вид спорта. С субъективным судейством!!! А Ягудин был на голову выше. И в Турине Плющенко был выше на голову всех. И нет возможности засудить. Уж такой вид спорта.

участник пишет:

Зачем быть «на голову» выше соперника или бесконечно «разрывать аорты». Их у нас и так немного. Каждый должен качественно выполнять свою работу. Спортсмены кататься, а судьи – судить. Просто механизмов для наказания судей нет никаких, вот они и отыгрываются.

Стремиться быть на голову выше соперников, конечно, надо, спортсмен всегда должен совершенствоваться. Совсем не обязательно в 9 лет, например, стремиться сделать тройной, но качественно делать двойные - надо.

Про судей я согласна, но только как выяснилось на большинстве соревнований судей нет, а есть тренеры с судейской категорией. Естественно каждый стремится продвинуть своего спортсмена, "не замечает" его ошибки, насколько это возможно. Я впервые присутствовала на таких позорных соревнованиях и до сих пор под впечатлением. Вот и получается, что нужно быть на голову выше соперников, чтобы было меньше поводов для придирок.
Больше всего в этой ситуации страдают дети. Они тоже видят как выступают другие и некоторые могут адекватно оценить ситуацию, и если кто-то явно хуже и вдруг занимает более высокое место, то ребенок никак не может понять почему. Ну не объяснять же детям, что тут идет торговля между тренерами-судьями.

участник пишет:

должны существовать какие-то правила и для судей,

Они и существуйют. Только механизм реализации практически не возможен. Основная причина на мой взгляд очевидна. Все повязано, все друг друга знают. Сраться, извините за выражение, никто не хочет. А уж тем более молодежь, которую часто приглашают судить. Ведь "наверху" товарищи руководители уж лет как 20 сидят одной дружной командой. Почти "семьей". ИМХО

участник пишет:

правила и для судей, в случае нарушения которых, мы с ними больше бы не встречались.

эти правила еще перед соревнованиями надо каждому судье под роспись еще дать, что "ознакомлен" и вперед тогда суди....
кто нить скажет, что за лифтер судил эти "СОРЕВНОВАНИЯ" ?

моня пишет:

кто нить скажет, что за лифтер судил эти "СОРЕВНОВАНИЯ" ?

Каплан написала, что тех.специалист - Маркова. Одна из судей была Гончаренко. У нее там же выступали три девочки. Только что это меняет?

****** пишет:

Одна из судей была Гончаренко.

Она не могла судить. Насколько мне известно, она не имеет судейской квалификации. Если такое действительно было, даже несмотря на уровень соревнований, надо ставить вопрос о применение санкций к такому судье. Хотя абсолютно уверена, что у Гончаренко хватит ума не судить "свои" детей. Скорее всего как обычно сидели с Марковой трепались.

****** пишет:

****** Сообщений: 67 Сегодня, 11:53. моня пишет: кто нить скажет, что за лифтер судил эти "СОРЕВНОВАНИЯ" ? Каплан написала, что тех.специалист - Маркова. Одна из судей была Гончаренко. У нее там же выступали три девочки. Только что это меняет?

Маркова-да, но вот имя лифтера, который надиктовывал, кто знает?...