| Murchik пишет: |
| Ну, чтобы было о чем поговорить вместо важных проблем? |
Сомнительно, "на поговорить" обычно на стадии обсуждений, чтений и т.п делается, чтобы можно было не принимать. В принципе, близкие по смыслу статьи есть в УК, это "незаконная рубка деревьев-кустарников" (260), и ещё ближе "добыча и оборот ценных диких животных" (258.1)
Если смотреть статистику 2022 года применения 258.1.1, то в основном там просто добыча-содержание-приобретение животных, 192 случая, при этом лишение свободы только в 6 случаях, остальное это или условное наказание, или исправительные-обязательные работы. 258.2, это или служебное положение, или "демонстрация в интернете", 7 осуждено, все условно. 258.3 – это "группа лиц" (что в целом очень-очень легко прилепить), 161 осуждён, 38 с лишением свободы, остальные в основном условно.
Сильно больше по "незаконной рубке", причём даже именно в лайт-вариантах, когда в одиночку и без "крупного ущерба" (в таком варианте 750 осуждено), других там ещё 2500, но эти случаи уже могут быть какими-то реальными серьёзными преступлениями, вроде массовой вырубки на лесовозах, а могут быть и самыми бытовыми, текст статей очень размыт и позволяет легко привлекать по старшим пунктам совершенно бытовые случаи.
Вообще, всё это принимается, конечно, не ради того, чтобы неугодных сажать. Тут больше строщание широких масс, чтобы можно было кого угодно привлекать, чтобы народ боялся государства и знал своё место.
