В защиту Хвоста, себя и других. И иллюстрация состояния дел в юриспруденции. Вот определение новой статьи 260.1
| УК РФ 260.1 пишет: |
| Умышленные уничтожение или повреждение до степени прекращения роста особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а равно незаконные добыча, сбор, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или продажа таких растений и грибов, их продуктов, частей и дериватов (производных) |
Что здесь написано с точки зрения русского языка, логики и т.п. если вид занесён ЛИБО в Красную книгу, ЛИБО "охраняем международными договорами РФ", то про действия с этим видом статья. В самой статье никаких отсылок к другим документам нет.
То есть разумно предполагать, что надо читать буквально. Берём Красную книгу (официально утверждается Правительством РФ) и смотрим, что там находится. Сорвал цветок оттуда — всё, беда. Это ожидаемые действия от любого нормального человека, владеющего русским языком и способного понимать написанное.
По факту оказывается, что существует где-то ещё особый список, который используется ВМЕСТО того, что упомянуто в тексте статьи. Вот здесь проблема, на которую все напарываются (я, конечно, тоже не знал, и хоть полез проверять нововведения, не видел этого). Это показатель ужасного состояния дел в законах, где трэш не только по сути, но и по форме. Просто вот не должно такого быть.
Реально же так во всём. Законы доведены до такого уровня, что просто с нуля надо всё переписывать.
