| Murchik пишет: |
| Объективной метрикой может быть репутация прогнозов или track record. Насколько человек прав по какому-либо вопросу проще всего предсказать по тому насколько он был прав по другим вопросам. Даже в научных кругах это важная составляющая при оценке спорных утверждений. |
Это на самом деле проблема. Потому что начинается работа на имидж, репутацию, с одной стороны. При этом тут не только объективные признаки играют, тут намного больше образ, иллюзия. Как ты себя продашь, как пыль в глаза пустишь. Тебе не желательно говорить вещи, которые могут не понравиться другим, либо опасно накосячить так, чтобы другие заметили, опасно признавать это. Начинается типичная работа "на лайки".
В научных или технических кругах всё-таки другая история, там есть какая-то объективная компетенция в довольно объективных вопросах. Плюс там участие в обсуждениях это фактически часть работы.
| Хвоствил пишет: |
| Всё вот это вот высокопарное про идеи отдельно от их носителя - разговоры в пользу бедных |
Однако есть масса площадок в таком формате и работают они часто довольно хорошо. Не без проблем, не на все темы, но на некоторые работают. А площадки с никами и репутацией часто редкостные токсичные помойки, не смотря на всю модерацию. Какой-нибудь фс-онлайн можно вспомнить (не знаю текущего состояния площадки, по старым воспоминаниям).
То есть ключевой вопрос мотивации. Либо мотивация пообщаться на нужные темы, либо же работать на свой имидж и все эти социальные моменты.
