| Usagi пишет: |
| Правила должны быть максимально однозначными - причём в любой сфере деятельности человека. Хоть в математике - хоть в стихосложении. Иначе это не правила - а набор сплетен какой то. Я уверен что правила одни и те же для всех - существуют. И судьи их знают и понимают одинаково. |
Я же говорю, у вас ошибка в рассуждениях встроена в фундамент, из-за чего выводы неверные. Вы свой желаемый инженерный принцип, о необходимости максимальной однозначности, проецируете на мир и на других. То есть вы сначала создаёте посыл, что существуют однозначные правила, потому что иначе не видите мир, а потом уже пытаетесь эти правила вычислить исходя из практики судейства. Но именно сам посыл не верный. Не существует. Точно так же как не существует единого восприятия, что такое хорошо, а что плохо, что честно, что не честно, что красиво, что нет. И что правильно, а что неправильно.
Я понимаю, что хочется, чтобы была такая однозначность. Но её попросту нет.
