К двадцатому юбилею сайта: коньки на пенсии!

bregalad пишет:

Именно таковы горнолыжные ботинки самых продвинутых моделей

Ну то есть нормально смотреть на такие коньки, если хочется реально тренировать ФК?

Вам нужны ещё картинки с кривыми лезвий? Я так и не поняла, что вы собирались с ними делать.
https://disk.yandex.ru/i/Q12NqVvuGshrwg
https://disk.yandex.ru/i/v7nezyrD2r7JIg

Olia
Я тоже не понимаю, что с ними можно делать. Но тут вторая картинка полезна, она говорит о том, что профили MK Proffesional и GoldSeal должны быть идентичными. Однако.

Я пытаюсь сподвингуть на то, какими способами можно оценивать состояние реальных лезвий, после массы заточек, в том числе проблемных. Что-то, что не очень сложно. Мне кажется вот это как раз может быть полезным многим.

Olia, спасибо! Я тоже не понял в чем была идея, но вот как накладываются обводки на эти две (по первой ссылке 404) картинки:





Видимо, нужен все-таки образец 11'', потому при масштабировании слишком уж отличается дуга, даже если предположить значительные повреждения. Но даже с учетом расхождений видно, что в передней части происходит что-то не то.

Еще попробовал наложить последний образец на фотографию лезвия под вопросом (тут сложность в масштабировании, т.к. пятка не в кадре):

анон-4571 пишет:

Но тут вторая картинка полезна, она говорит о том, что профили MK Proffesional и GoldSeal должны быть идентичными. Однако.

Там немного каша на картинке. Профиль MK вверху, а профиль GS внизу. Точнее вверху тоже есть GS, но красного цвета. Картинка:



Или имеется в виду третья ссылка? Я только сейчас обратил внимание, там что-то странное, написано что у MK Pro радиус 8 футов, проверил на сайте MK, там написано, что они 7 футов. Полез проверять Gold Seal, там еще веселее: висит бейдж «7ft», но в таблице указано 8 (последнее корректно, насколько я понимаю). И все это кажется странным, поскольку в моей памяти все должно быть наоборот: Gold Seal должны отличаться более крутым радиусом, такая у них всегда была репутация. Кто-нибудь, внесите ясность, пожалуйста!

Murchik пишет:

Там немного каша на картинке. Профиль MK вверху, а профиль GS внизу

Я про вторую картинку, где описаны радиусы, там нижние два лезвия MK и GS. Указано, что там две кривизны, в основной части 8 футов, и возле зубца 12 дюймов, причём стык в одной точке.

Вообще, теория о лучшей пригодности GS как-то не вписывается в практическую реальность, хотя бы из соображений рынка. Технологий в чуть другой кривой нет никаких. Это не то, что может стоить сотни долларов сверху. В основном спорт детский, и дети начинают вращаться прилично раньше, чем прыгать, делают сложные комбинированные вращения со сменой ещё на уровне, когда покупать самый топ лезвий не принято. Да и было бы известно в тренерской общественности, что есть такая большая разница во вращениях. Пытаются продавать уникальные фишки, что востребованы на старшем уровне, вроде скошенных граней, плюс особые характеристики стали, что она лучше держит заточку, что, понятно, на старшем уровне намного более актуально (другая масса, другие скорости и агрессивность катания, часто объём тренировок больше).

Помнится кажется Paramount лезвия позиционировались так, что кривая идентичная у всех, разница только в сортах стали, из которой сделана режущая часть лезвия.

анон-4571, там скорее всего ошибка. Но вообще я немного запутался. Давно не вникал в эту тему, а теперь сложно сходу все верифицировать. В моем понимании Gold Seal всегда были именно крутыми лезвиями с коротким радиусом. Тогда как MK Pro были стандартными средними с радиусом чуть выше. Их даже классифицировали всегда как лезвия для вращений, и лезвия для прыжков. Вот я нашел на эту тему мхом поросшее эссе:

bladesbytodd.com пишет:

For example; a Wilson Gold Seal usually measured between 6 ft and 7 ½ ft rocker… … The MK Professional always measured between 7 ft and 9 ft…

Чувак описывает какое-то свое приспособление для измерений, так что может оно не очень точное, но в принципе подтверждает то, что я помню.

Что могло измениться с тех пор? Геометрия лезвий одной и той же марки? Терминология или методика измерения?

С другой стороны радиус рокера — это радиус основной, то есть задней части лезвия, а не передней, о которой вообще редко что-то конкретное пишут.

P.S. Надо было дочитать до конца:

bladesbytodd.com пишет:

Then, just before the calendar year switched over to the 2000s, MK and Wilson combined into one company. Shortly thereafter they upgraded their manufacturing technique, now using laser cutting to manufacture the blades. The accuracy of the rockers became massively more consistent, except that they also changed their specifications on the blades. Now all MK blades are 7 ft rockers and all Wilson high end blades are 8 ft rockers, including the Gold Seal and the Dance 99. So now, what used to be the flattest blade on the market, the MK Gold Star, has more of a rocker than the Wilson Gold Seal which used to carry the largest rocker of all the freestyle blades. For some reason they left the Coronation Ace at 7 ft and some of the lower level Wilson skates at 7 ft. But now if you start your doubles in a Coronation Ace there is no high level blade that matches that profile. … The first 10 years after this change was very challenging because there was a mix of old inventory and new inventory.

Получается, все зависит от того когда произведены лезвия, и никакого золотого стандарта (pun intended) вообще никогда не было.

Murchik пишет:

В моем понимании Gold Seal всегда были именно крутыми лезвиями с коротким радиусом. Тогда как MK Pro были стандартными средними с радиусом чуть выше.

Насколько я представляю, есть з основных класса одиночных лезвий: для начинающих или чуть выше (типа MK Double Star), среднего уровня (MK Professional, Wilson Coronation Ace) и топ-класса (MK Gold Star, Wilson Gold Star, WIlson Pattern-99). И тенденция очевидна: чем более низкого класса лезвия, тем больше их кривизна (меньше радиус кривизны) и меньше размер нижнего зубца (сравните, например, MK Double Star и MK Professional). Лезвия верхнего класса всегда в среднем более плоские, так, в большиинстве таблиц средний радиус кривизны MK Prof или JW Coronation Ace 7 футов, а JW Gold Seal 8 футов. По моим ощущениям, JW Gs как бы более устойчивые и более надежные (не такие закругленные, как другие, на которых я катался; плюс у них и нижний зубец чуть крупнее, что тоже для меня плюс, особенно на вращениях). Но при этом и кривая более сложная, у нее кривизна сильнее меняется (более высокая кривизна в начале и меньшая в конце). Лезвия MK Prof, по моим ощущениям, более "равномерные" (ближе к дуге окружности), хотя, конечно, тоже в начальной части их кривизна выше, чем в середине и конце.

Кто к чему привык. У танцоров, например, кривизна в целом выше, а нижний зубец меньше (плюс танцевальные лезвия тоньше). В общем, тацевальные лезвия более быстрые (за счет меньшей толщины по сравнению с одиночными) и более "вертлявые". Но мне вертлявости вполне хватает и с моими лезвиями, никогда не чувствовал с этим каких-либо проблем.