| Murchik пишет: |
| что в ближайшем будущем кто-нибудь навайбкодит нужный функционал, натравив модель на нужные коммюнике |
На таком уровне это вообще невозможно, оттуда можно максимум извлечь про подсчёт оценок и частично верификацию, и то, по факту часто "читай одно, подразумевай другое". Подсчёт баллов это лишь одна часть, 10% от всего функционала, и то там хватает подводных камней. Отдельно подсчитывать баллы несложно (пример)
Гипотетически можно ждать, что скажем если составить детализированное проработанное ТЗ, то там дальше уже что-то можно навайбкодить, но на практике мало кому под силу составить такое ТЗ, и современные LLM/агенты пока сложный софт даже по хорошему ТЗ не вытягивают. Но в принципе, с помощью ИИ, процесс разработки подобного софта заметно упрощается, возможность разработки "в одно лицо" уже значительно более реальна. Но это тоже не для случайного человека. Если случайный человек, то это труба сразу.
Ну и ключевая проблема это внедрение, особенно учитывая, что сначала всегда проблемы идут. У того же софта от SwissTiming по-началу масса проблем была, всё валилось от любого чиха, при том, что реально использовалось на соревнованиях
