data:image/s3,"s3://crabby-images/98507/98507a4a324e2ade8437e1020a6c45392513d610" alt=""
Эти соревнования впервые у нас проводились по новым правилам ISU.
Я ведь полагала, что, если до нас уже эти правила докатились, то у вас суейство уже давно идёт по ним.
Прошу прощения за это недоразумение.
А я никак не могла понять почему все здесь высказавшиеся не выставляют оценки, как это принято по этим правилам. Думала, может стесняетесь ошибиться или просто лень считать
data:image/s3,"s3://crabby-images/98507/98507a4a324e2ade8437e1020a6c45392513d610" alt=""
to: nik
Большое спасибо вам за выставленные оценки и за то, что Вы обратили внимание на разный подход в подсчёте баллов в новой и старой формах судейства.
Вы очень помогли избежать недоразумений.
Своими мыслями Вы совершенно не шокировали, более того, я Вам скажу, что и судьи USFSA расставили участниц так же как и Вы, считая оценки по новым правилам. Я, честно говоря, подумала, что они дали первое место 2-ой участнице, учитывая её членство в их организации и помня её прошлые выступления
data:image/s3,"s3://crabby-images/98507/98507a4a324e2ade8437e1020a6c45392513d610" alt=""
И, конечно же, очень интересно послушать подробности от Вас, как Вы считали и из чего сложились оценки участниц.
Хочу попросить всех, кто может оценить программы по новым правилам, сделайте это, пожалуйста.
Я так понимаю, что по этим правилам ситуация может существенно измениться, а может даже в корне - вдруг и 3-я участница сможет подняться до первого места
Но не взирая на всё то, что уже сказано здесь, уже известной проблемы и моей явной заинтересованности в том, что бы 3-я фигуристка не заняла 1-е место, я прошу оценивать выступления честно и справедливо.
И снова, заранее вас благодарю!
Пожалуйста пишите!
Удачи!