| Балабас пишет: |
| 1. Бывают это когда пять смен позиций и в каждой полтора оборота. Смотрится красиво ,вот только надо не менее трёх оборотов в зафиксированной позиции Ну и чем больше в каждой позиции плюс смена ног, рук и прочих частей тела, тем понятно лучче 2. Потому что постоянно вижу на соревнованиях девочек, которые в программе прыгают на попу три двойных и оказываются выше моей с одним сделанным. Так быть не должно, или сделал, тогда высокая оценка, или нет, тогда ноль за прыжок и минус за падение. ИМХО 3. Попытка прыжка - нет такого понятия. Есть засчитанный и незасчитанный прыжки. Оцениваются - см.выше. В Риге так и было. Лучше было сделать красивый одинарный, чем корявый зачаток двойного. Второе оценивалось только в минус участнице. |
Видите ли, это у Вас (у них, в Риге) симбиоз старого и нового судейства.
Просто по старой системе никто не требовал определённого количества оборотов в позициях вращения (посмотрите старые видео с ЧМ и ЧЕ ). Большинство чемпионов получили бы в лучшем случае 1-й уровень за вращения, тот же Петренко делал по 3-4 смены ноги, не делая ни сложных вариаций, ни смен рёбер и прочего. Многие великие фигуристки меняли позиции через 1-2 оборота, делая умопомрачительные по красоте и сложности вращения.И вменяемая попытка сложного прыжка ценилась больше, чем простой (это уже воспоминания о детских стартах). Я не говорю, что это правильно (или нет), но так было. И люди, которые ехали в Ригу на соревнования, на это и рассчитывали, видимо. А устроители решили иначе. И они об этом (в отличие от остальных) знали. Поэтому и оказались в выигрыше.
Ну, представьте: вас позвали играть в шашки, а в конце игры вы узнаёте, что играете в поддавки (вроде, тоже шашки). Никто не жулил, не подсуживал, просто игра другая и всё.
Вот если вы плохо играете в шашки (или знаете про поддавки), то вероятность выиграть у вас была больше.
- Вы знаете, когда вас нет, о вас такооооое говорят. - Я вас умоляю, передайте им, что когда меня нет, они даже могут меня бить.
