| G2 пишет: |
| Если сделать разбиение на элементы, как на Скейтклассе, скажем, то это, по сути, будет окончательным признанием "инвалидного стиля" освоения техники ФК. Да, я не призываю отказываться от тем про конкретные элементы, они тоже нужны. Но они себя частично исчерпали, и очевидно не хватает тем про базу. |
А что мешает просто добавить тем? К темам про элементы добавить и про выезды, и про заходы, и про группировку. И отдельной веткой прописать базу - школу и прочие углы наклона корпуса к дуге. Я с Туки абсолютно согласна.
Наши разговоры про элементы не более "инвалидны" (прости, Господи), чем разговоры о биохимии и биомеханнике.
Потому что по бОльшей части вторые околонаучны и полны ахинеи, так же, как и темы про элементы фк. Даже те кто способен глубоко вникать в суть обсуждаемых вещей - в основном не компетентны, и строят свои выводы лишь на сравнительно небольшом количестве прочитанного материала (который остальным вовсе не осилить) и на личных ощущениях. Первого не достаточно для компетентного разговора, возможно хватит только чтобы задать вопрос специалисту, что уже не плохо. Вопрос - а сможем ли мы понять ответ? (ну не зря люди по 5 лет в институтах учатся своей профессии! Не возможно разобраться в биохимии, прочитав несколько статей из интернета!) Второе (личные ощущения) - это постоянно меняющаяся величина. В процессе обучения (особенно в его начале - лет эдак 5-7) ощущения меняются до диаметрально противоположных! Сегодня мы пишем " по моим ощущениям это надо делать так!", а завтра ровно наоборот. Это нормально. Это эвалюция. Ну просто прошу чу-у-уть поменьше снобства в адрес тех, кто не может или не хочет становиться не только делетантом-фигуристом, но и делетатом-биохимиком-физиком-биомеханником-медиком итд итп. 
