| G2 пишет: |
| CUSp4 (2:19) 1) обратный заход (при желании можно придраться, но не нужно) 2) смена ребра -смена ноги- 3) 8 оборотов в позиции заклона. Сам заклон очень слабенький, на сложную вариацию явно не тянет 4) смена направления - 3 оборота. Но мне кажется, что нормальных 3 оборотов тут нет, я бы не засчитал |
По 1) черте придираться нет основания – принимается
4) черта тоже принимается, но смещение по льду должно отняться -1 в GOE. Т.к. это вращение было выполнено в музыку, я даю +1, но -1 за ошибку – итог 0 GOE.
| G2 пишет: |
| FSSp3 (3:16) 1) Death Drop Sit. Ну я не знаю, какие критерии предъявляются к прыжкам во вращения, чтобы их засчитали как черту, особенно для таких прыжков (к чиньянам ещё есть какие-то комментарии). Позиция либелы на приземлении принята, правда долго не могла сесть в нормальный волчок. Но полу-волчок был. Наверное, засчитывается 2) Сложная позиция лицом вниз, с захватом ноги, не знаю, как называется 3) Вторая сложная позиция, скрученная. |
Вот здесь крайне не согласен с судьями. Что это за фри вольности и притяжки за уши, что у Корпи в короткой на CCoSp4, что здесь.
Это вращение обязано быть FSSp2! И не как иначе.
1) черта это не Death Drop, а обычный прыжок в либелу, к тому же выполненный близко к переступанию.
Death Drop вот:
1988 Olympic Brian Boitano SP (2:00)
А то что показала Лена – это убогая дохлость даже для прыжка в либелу.
В букве закона однозначно прописано
«В случае обычного прыжка в либелу или переступания (вместо прыжка), такой заход не рассматривается как черта Уровня сложности».
«Бедуинский прыжок в волчок, в либелу или любая вариация другого захода прыжком (кроме обычного прыжка в либелу) рассматривается как черта Уровня сложности».
Поэтому, в этом вращении я могу взять только 2 черты (в волчке), кроме захода. И ни чем больше помочь спортсмену здесь я не могу.
| G2 пишет: |
| CCoSp2 (3:59) 0) Прямая либела 1) Сложная позиция в волчке, пушка=складка -смена ноги- - кстати, действительно хорошая (update: это же с прямого на обратное, она у очень многих хорошая) 2) Ещё одна сложная вариация волчка, как вторая сложная в прыжке в волчок |
Здесь в проставлении причин CCoSp2 есть ошибочки.
Дело в том, что 2) черту на правой ноге принять нельзя – нет полных 2-ух оборотов. Но т.к. она после этого волчка провращалась 2 об стоя – позиция стоя принята, но не дала черту. Это значит, что вращение имеет право быть выше 1-ого уровня. А 2-ой уровень получило только за 1) черту на левой ноге. Т.е. в этом вращении можно дать черты:
1) сам факт выполнения CCoSp, ктр, если оно выполнено, ни как не может быть ниже 1 ур
2) Сложная вариация волчка - складка
GOE должно быть -1 так как гуляла на либеле, и в целом вращение выполненно не фантан.
