| вотэтода! пишет: |
| пока не попробуешь сам оба перехода, не поймешь который сложнее |
Ну знаешь, так можно любое обсуждение замять.
Что проще, прыгнуть тройной сальхов, или каскад 4т+3т?
Есть здравый смысл, в том, что в одном случае (прямой переход) делается более сложное движение, из менее удобного положения, двигается центр масс, в добавок ускорение появляется, во втором случае, сначала подъём (который по определению должны уметь делать все, кто делает обратную либелу), потом есть время почувствовать ось, отцентроваться, и дальше сесть. Причём при посадке центр масс так не гуляет, как в прямом переходе.
Помимо здравого смысла есть ещё и наблюдения. У одиночников так не принято, уж не знаю, почему. Куда чаще встречается у парников, причём часто уровнем попроще, далеко за десяткой. Парники часто делают прыжок в либелу (у них обычный прыжок повышает уровень), потом строят комбинированное вращение из него. Вот у парников я этот переход видел много раз.
Я думаю, что скорее нужно говорить о том, что элемент сделал исключительно под черты. Зачем нужно делать что-то сложное, если черты дают за другое, а компоненты вообще за имя?
