| bregalad пишет: |
| Хотя, конечно, выигрывает все равно тот, у кого компоненты выше — вклад технической оценки на нашем уровне очень маленький (у меня, например, оценка 40.90=6.38+34.52 |
Разрешите вставить пару словечек? При судействе по новой системе сам принцип формирования оценки такой, что вторая сумма должна быть при нормальном прокате приблизительно равна первой. Иначе будет неизбежно получаться бред. Новая система предлагалась для программ с тройными, кое-как годится для программ с двойными прыжками, но на детских юношеских разрядах и взрослых любительских она не может нормально работать в таком виде. Нужно каким-то образом подогнать вторую сумму к первой. Проще всего ввести ограничение на компоненты - например, от 1 до 2 для бронзы - но кто же захочет получать двойки и колы? Компоненты, которые разумно были выставлены на этом старте, приблизительно равны тем, что получили наши дети вчера-позавчера, после того, как прокатались 8 лет. Значит, нужен другой множитель к компонентам или к технике.
Меня бесконечно удивляет, как люди - не на любительских стартах - судят 3-й юношеский (требования 3 прыжка в один оборот, каскад из двух таких прыжков) и не понимают, что получают незначащие цифры. Погрешность в определении одного компонента практически равна одинарному прыжку!
