| каплан пишет: |
| http://ikunin.livejournal.com/#post-ikunin-264717 Хороший материал в тему. Интересно мнение специалистов. |
Можно мнение не специалиста, просто наблюдателя со стороны?
в первом видео первый каскад был 3S+3T, без дополнительного 1Lo, там был чистый step-out. То "непонятно что", что идёт сразу за каскадом, при излишне строгом судействе можно засчитать как "прыжок не из списка". Но даже в этом случае каскад превращается в "3S+3T+SEQ" с потерей 20% от стоимости, а не в каскад из трёх прыжков, соответственно, каскад из трёх прыжков после должен быть засчитан.
Во втором видео, первый прыжковый элемент, по-моему, надо скорее записывать как 3Lz+1Lo, хотя это больше ошибка, а не каскад. Второй прыжковый элемент, где после флипа идёт ойлер (тоже "в качестве step out'а"), должен быть записан как просто сольный прыжок. В правилах (techpanel handbook) по этому поводу говорится, что "прыжок из списка" + "прыжок не из списка" записывается как просто сольный прыжок. Таким образом, запись 3F+SEQ для такой ситуации не должна применяться. Наверное, можно подогнать правила под собственные нужны и написать 3F+1Lo, но это как-то сомнительно, и в любом случае не +SEQ. Итого, там 4 каскада/комбинации, а не 3 или 5. имхо.
