Сообщения пользователя marymarta

Хвоствил пишет:

это не было пожеланием, это было констатацией.

Чтоб ты сдох, сидя в своем подвале - пожелание,
Ты сдохнешь, сидя в своем подвале - констатация...

ну да, признаю...есть разница

Murchik пишет:

Насчет отказа, сейчас проблема уже не в Зеленском, мне кажется, угрозы сработали, и он готов подписать уже почти что угодно.

не знаю, как страна стала полигоном для испытаний чужой военной техники и лабораторий для опытов по ведению военных действий в зоне европейского влияния, так и президент этой страны стал флюгером чужих "наротивоа" и лакмусовой бумажкой чужих амбиций ... чьими ориентирами он руководствуется?

Murchik пишет:

В какой пост-советской стране установилась полноценная демократия за последние 35 лет?

страны Балтии...полагаю, соответствуют понятию стран, поддерживающих европейские демократические ценности...

Хвоствил пишет:

Порошенко ничего не говорил про сдохнешь.

а при чем тут Порошенко? что ж вы все на свой (порошенковский) счет принимаете?

Хвоствил пишет:

при том, что вы продолжаете цитировать его речь и перевирать его слова.

вам кажется, и если вы не атеист, перекреститесь...

просто привела пример...Но на воре и шапка горит?...или..да?

Murchik пишет:

Я не пытаюсь оправдывать Зеленского, претензии к нему есть, но факты таковы, что в данный момент не он препятствует урегулированию.

реальных действий нет ни с той ни с другой стороны...
разве есть повод считать, что РФ препятствует?

и та и другая сторона торгуется...предмет торга разный....

что-то "наши" девочки посыпались....
Губанова 4 элемента сорвала....

Murchik пишет:

я мог что-то пропустить, но пока не слышал достаточно утвердительного ответа со стороны российской дипломатии, который я слышал со стороны украинской.

Зеленский очень много говорит, и диаметрально противоположное...
хотя бы одно действие...хотя бы одно...
прилеты на энергообъекты продолжаются...

Хвоствил пишет:

iralisk пишет: Мой тоже саркастически. Одна из сторон не прекратит даже после подписания бумаги. Пока их МИГи не сядут в Риге Киеве, не остановятся.

только такие упоротые, как...вы оба, могут считать, что России есть дело до стран Балтии..
впечатление, что эти страны страдают от отсутствия внимания к ним России...
После обретения "независимости" эти страны что только не делают, чтобы убедить весь мир, что кому-то кроме самих себя интересны...
Собственно, единственный плакат, с которым они ходят на все международные тусовки, это ""Россия нам угрожает, русский солдат стоит на нашем пороге, Россия реализует свои имперские замашки за счет нас" ...

Если явно на протяжении всего периода времени после раскола СССР прослеживается интерес России к Украине, ни одного движения в сторону стран Балтии я не припомню... были достаточно скромные попытки "осудить" (в лучших традициях ООН, с кафедры) ликвидацию памятников ВОВ, и гнобление русскоязычного населения, в том числе в порядке самодеятельной люстрации...
России давно наплевать на эти страны, как на абсолютно ничего не решающие в плане международной политики, и абсолютно не влияющие на экономику России...

Ну, хотя я могу вспомнить банки-отмывашки, особенно латвийские, это, конечно, сильно спаяло грязные финансовые потоки обеих стран, пока их сама Россия и не прикрыла...

Хвоствил пишет:

«То, что сейчас происходит в Латвии, в других прибалтийских республиках, когда русских людей выбрасывают просто за кордон. Понимаете, это же очень серьезные вещи, затрагивающие напрямую безопасность нашей страны»

о чем я и писала...Латвии жить скучно без провокаций?
разница есть в определенных действиях в качестве ответа на вызовы от целенаправленной политики завоевания (или "возврата") территорий?

сколько лет прошло, а в Латвии все рестуциируют и люстрирут...
иных проблем нет...

Хвоствил пишет:

Не очень понимаю кто на ком стоял в вашем вопросе, но если что, ау, вам конкретно угрожают. Пока что не до вас, разберутся с Украиной и вы тоже узнаете что такое защита русскоязычного населения и что после нее останется от вашего дома, если не от жизни.

Спасибо, что обратили внимание. Вопрос об угрозе нацбезопасности России со стороны Латвии в связи с депортацией российских граждан изучила

Была неправа. Нельзя сбрасывать со счетов угрозы со стороны стран Балтии...России следует быть готовой к защите своей нацбезопасности...Оказывается, не русский, а латвийский солдат стоит на пороге...

bregalad пишет:

Хотелось бы верить, что Вы правы, но, увы — Балтийские республики всегда стояли на очереди у Путина в его маниакальном стремлении восстановить Российскую империю и Советский Союз,

хотя бы одно доказательство маниакального стремления Путина восстановить РИ...Доктрина, например, какие-то дорожные карты, тезисы из предвыборных кампаний/заявлений...перечень стран (упомянутая вами очередь)...

Если такие есть, то с сожалением, но извинюсь за свою неосведомленность...

bregalad пишет:

как минимум подчинить себе народы, проживающие на этих территориях, поставив там марионеточные правительства наподобие белорусского и нынешнего грузинского.

правительство Белоруссии, достаточно отвратительное, по моему мнению, комментировать не буду...Кроме, что марионеточным назвать его не могу, как угодно, но не марионеточное...
Янукович - да...Но Лукашенко...он всех пересидит, причем не в местах, столь отдаленных, а напротив...
нынешнее грузинское? что в нем марионеточного?..Вероятно, любое правительство, не желающее разделять европейские ценности, моментально по вашему мнению становится пропутинским?

bregalad пишет:

Из-за этого постоянно идут разговоры про Сувалкский коридор, Нарву и Иван-Город и т.п. Путин в частных разговорах 3 года назад признался, что совершил ошибку, начав с Украины — а нужно было с незащищенной Прибалтики.

То есть на момент "начала восстановления РИ" Украина была более защищена, чем Балтия? хм...а как же членство в НАТО? Или вы серьезно считаете, что СВО началось в целях восстановления РИ?

bregalad пишет:

И планы гибридной войны не раз уже тестировались на практике (как, например, уничтожение интернет-кабеля на дне моря).

Кем тестировалось? highly likely РФ?

bregalad пишет:

Так что балтийские страны находятся в реальной опасности, особенно учитывая особенности личности Трампа, который не против раздела сфер влияния с Россией, особенно в Европе (мы вам Прибалтику, вы нам Китай).

Трамп в открытую заявляет о своих интересах в отношении Гренландии, Канады, Газы и Украины...
Вы считаете, что РФ способна отдать Китай за Прибалтику? Вы слишком уперты на неограниченных возможностях, по вашему мнению, РФ... РФ не влияет на внешнюю политику Китая в отношении США, Китай настолько самостоятелен при принятии решений, что повлиять на искривление курса может только реальная угроза существованию Китая...

Хвоствил пишет:

конечно же влияет, она усиливает позицию Китая против США. Одно дело когда тебе противостоит только Китай, другое - когда уже две крупнейшие ядерные державы.

в чем?
США с Китаем ведут тарифные войны...
санкции, в том числе американские, швырнули РФ, можно сказать, в объятия Китая, но это объятия хищника (питона), выжать из РФ максимально все и максимально дешево...
Интересы Китая в США и РФ абсолютно разные - США для Китая рынок сбыта, а РФ прежде всего сырьевой донор...хотя конечно Китай стремительно заполняет ниши, освободившиеся после ухода европейских/американских поставщиков, и прилично зарабатывает на финансовых транзакциях, в которые РФ вынужденно вовлекла Китай после того,, как РФ отстранили от мировых платежных систем...

в любом случае РФ не перестанет "дружить" с Китаем ради иллюзорной сдачи Прибалтики под иго РФ...
Китай сейчас самодостаточен,
США кстати тоже...
Про РФ так не скажу...
и про еврозону не скажу - последние события показали ее несамостоятельность в экономическим плане и иллюзорную самостоятельность в политическом...угроза отказа основного донора продолжать подпитывать кровеносные финансовые сосуды вызвала панику...оказалось, финансирование многочисленных жизнеутверждающих программ в части поддержания европейских ценностей на должном уровне зависит вовсе не от Европы...

Хвоствил пишет:

в чем могут противостоят ядерные державы? В торговле помидорами? Ну ок. Зачем вам что-то объяснять, если вы элементарные вещи не понимаете.

я понимаю, что если в результате противостояния ядерных держав произойдет то, что произойдет исключительно в части особенности имеющегося специфического оружия этих держав, уже безразлично, сколько стран будет на той или иной стороне...
Условные разногласия между двумя странами, имеющими в арсенале немирный атом, с невосполнимым и критичным для существования человечества результатами этих разногласий, ничем не отличаются, как если таких стран будет три и т.д.

а вы наивно рассчитываете, что в ядерной войне имеет значение количество союзников....

и насчет торговли помидорами...не слышала, чтобы торговые войны США с Китаем велись из-за количества боеголовок...ну или тем более из-за их размера...

Смотрела и смотрю по OkkO
отвратительное комментаторство Поповой - Худайбердиевой...

Хвоствил пишет:

Мы говорим о реальной потенциальной войне.

Не понимаю.
Война или реальная (уже идет)
или потенциальная (возможно начнется)
или вы не понимаете разницу...что печально...