Сообщения пользователя oblako

Newmam пишет:

Вопрос: почему Афанасьевой не дали бонус за каскад 3-3?

А если бы не было падения, кто бы выиграл? Интересно, аж жуть....

Newmam пишет:

Ещё интересно: в положении о тестировании было чётко написано: "любой двойной прыжок и любой каскад из двух двойных прыжков". Дупель - понятно, он двойной аксель. А как быть с тройным сальховом?! Наш тренер решил, что его прыгать нельзя, чей-то - что можно. Неужели тренерам не объясняют однозназно, что можно, а что нет?!

Судя по всему так и есть!

Newmam пишет:

Треть девочек даже не пытались прыгать двойные флип и лутц, 4-5 не докручивают даже те двойные сальхов и тулуп, которые пытались прыгать. Это Школа Олимпийского Резерва.

Makeda пишет:

Дуплей было штуки три-четыре и пара тройных. Докруты, я бы сказала, сомнительны. (Сима, Караваева, Городничина, Шошина). Голубева по поводу тройный довольно громко возмущалась, что нормативы на стенке для всех были написаны, а этим надо выпендриваться

Итак плохо, итак плохо. Где же золотая середина?!

Сама не смогла присутствовать, поэтому прошу поделиться впечатлениями о мальчиках. Особо интересуют фамилии тех, кто "выпендривается". Что они прыгали?

Makeda пишет:

99 г.р. мальчиков не очень внимательно смотрела. Подавляющее большинство с двойными. Некоторые с не очень двойными. Ефимчук дупли отпрыгал. Смолкин так ехал, так ехал... что я даже не обратила внимание, что он прыгал . Печальный и какой-то непроснувшийся Петров пытался, вроде, тройные прыгать, но свалил и отдельный прыжок и первый прыжок в каскаде (И шо, отчислят теперь за это? Ведь нет. Это был бы редкий идиотизм. А зачем было этот балаган устраивать? Оставили бы хоть в покое тех, кто на жука ездил.) 2000 мальчики, за исключением одного, наверное, человека, все с более или менее двойными. Бедненько, но чистенько. Дупли-тройные никто не пытался прыгать. Макара и Красножона не было.

Ничего себе не внимательно Спасибо. "Некоторые с не очень двойными" - суперфраза!

Cорока пишет:

Я придерживаюсь другого мнения.Нормально прыгать на хорошем среднем уровне можно научить любого старательного ребенка,а вот грациозной и пластичной стать невозможно,это либо есть от природы,либо нет.Конечно,прилагая титанические усилия,можно добиться приличного исполнения заученных движений в программе,но не более того.

На сегодняшний день получается, чо прыгать весь арсенал тройных могут единицы, а уж каскады 3-3 и того меньше.
А это значит, что резкость, прыгучесть и т.д. - не что иное, как природные данные, также как и грациозность, платичность
Вывод таков, что если есть и то и другое одновременно - это талант, в совокупности с трудолюбием и старанием, а также заинтересованностью тренера - с большой вероятностью - это будущие спортивные достижения высокого уровня. А если окажешься в нужном месте в нужное время - можешь стать олимпийским чемпионом. Хотелось бы верить, что тесты, которые устраивает АФК, предназначены для поиска талантливых "маленьких звездочек".

Makeda пишет:

А на эти тесты набиваются дети с 2003 по 1982 г.р. из ближайших подворотен, встают на коньки и начинают метить в "маленькие звезды"? Подавляющее большинство детей участвовало в нескольких стартах в стенах академии. Их какой смысл тестировать? Они покажут что-то принципиально новое, что тщательно скрывали на соревнованиях? Дети начиная, наверное, года рождения с 98 и старше поименно известны всем более или менее заинтересованным людям. Я понимаю, мелочь всей кучей согнать, включая тех, кто на соревнованиях не появлялся особо, и сравнить друг с другом, чтобы по каким-то критериям проредить ряды. А старших какой смысл был в конце сезона дергать?

Все меняется. Думаю, что ТАМ НАВЕРХУ прекрасно понимают, что все дети к концу года устали (не важно младшие они или старшие)

Интересно, а грядут ли изменения для старших? Особо интересует количество льда и количество детей на нем (в группах) и т.д.?

Cорока пишет:

Про количество льда не знаю,а количество детей на льдах групп УТ официально вполне допустимое (помните,в начале года висели списки с фамилиями тренеров и кол-вом детей в соотв. с распределением по группам ).

Честно говоря, не очень помню.
На мой взгляд в группах катается слишком много человек. Это касается и УТ, и СС, и ВСМ.
Меня поразило количество катающихся во время собрания Чазова с родителями НП. Вот это условия! Только я не поняла, там были одиночники или танцоры?

edufinn пишет:

Посмотрел результаты по первому спортивному и возник вопрос по поводу сокращений. WD я так полагаю от withdraw (снялся/снялась), а вот что такое FNR?

Может, FiNalResult - окончательный результат , получается Newmam права в предположении, что нет произволки.

колос пишет:

Появились неожиданно новые лидеры.

А почему не выступали Караваева, Ширяева, Коломиец - девочки, которые ездили на Жука (ни по 2-му, ни по 1-му разряду).
По мальчикам такой же вопрос, нет в списках участников Жука. ОЧЕНЬ скудные списки! НЕПОНЯТНО?!

su4ka пишет:

да вообще всех послушать ---ужас...детей своих пожалейте))больше на лекарства уйдёт.И чего детей выгонять...в 12-14 -вот! а в10 -мозги не там... посмотрите на европейцев,(а не на китаёз) и статистика.... в12 -15 лет там уже понятно!!!!

Конечно, краткость - сестра таланта, но не до такой же степени...
И стоило для этого регистрироваться?

Newmam пишет:

Ничего странного. Майские соревнования всегда назывались "соревнования для двоечников", т.е. тех, кому надо обязательно подтвердить или получить свой разряд. Поэтому там, как правило, очень несильный состав: разряд дают всё равно по-старинке первым 8-10-12-ти, поэтому тренерам запрещают (не рекомендуют) выставлять детей с уже полученными разрядами. Исключение - Французова, которая по городам и весям со своими не колесит, но в Академии выставляет всегда. А в этом году прибавились сильные девочки 2000-го г.р., которых не разрешили выставить по 1-му разряду в апреле.

По-Вашему получается, что сильных либо вообще не выставляют, либо по желанию тренера выставляют для получения "следующего" разряда.

Makeda пишет:

Караваева после болезни. Ширяевой для первого разряда надо начать прыгать хоть что-то похожее на дупель, а на второй уже было неприлично выставляться. Мальчики, которые были на Жуке, кроме Гумбы, уже много стартовали в этом сезоне и успели сдать-подтвердить первый разряд. А эти соревнования получаются либо для отстающих по каким-либо причинам, кому надо сдать-подтвердить либо для тех, кто бежит немного впереди паровоза и ничего не теряет типа Губановой на 2 и девочек 2000 года на 1.

Спасибо, Newmam уже все пояснила.

Newmam пишет:

а чьи-то зарплаты. Поэтому их надо оставить. Поэтому они должны хотя бы войти в 8-10-12... первых. А если в соревнованиях будут принимать участие все те дети, которые уже обыграли этих на предыдущих стартах, то десятка-то не резиновая. Поэтому исключений не должно быть много.

ООООЧЕНЬ ДОХОДЧИВО!

su4ka пишет:

ну и тупите дальше..

Чаще берите в руки книгу, возможно это поможет.

будьте добрее пишет:

и не испорченная К. выставлена

Это кто?

будьте добрее пишет:

А посмотрите Косицину... Ужас. Бедные дети. И Катя Дука и Янина и пр. Ими же 2-3 г. никто не занимался...

Так тренер знимался А.П. С ее переходом к Урманову наверное и для детей Косициной что-то измениться.

будьте добрее пишет:

С отсутствием толкового хореографа результатов у детей больше не появилось

Тандем "сильный тренер - сильный хореограф" - редкое явление. Администрации АФК надо внимательнее следить за подобными вещами.
Ведь это половина успеха на стартах, а если старты важные - не что иное как лицо АФК.

Newmam пишет:

Это не "кто?", а "кем?"

Точно

Newmam пишет:

Во-первых, два медведя в одной берлоге - не самый, увы, жизнеспособный вариант.

С этим не поспоришь! Но все зависит от людей и целей!

Newmam пишет:

А во-вторых, большинство из нас одновременно хочет, чтоб никого не отчисляли, но при этом у всех было много льда и хороший тренер. Ни одна женщина не может дать больше, чем она может дать.

Чего мы все хотим - это понятно. Я то имела в виду, работу администрации. Должна быть стратегия, планирование, направленное на "взращивание" чемпионов. Как построишь тренировочный процесс, то и пожнешь. Обидно за державу. Говорят, вчера в АФК была Матвиенко, "лед тронулся..." или как?!

fly cc пишет:

Вот Писаренко, например, 2001 год отчисляет. Интересно, чем они не угодили

Возможно, тренер хочет заниматься с более старшими детьми. Разве это плохо?
Пробует силы в новом.

без ника пишет:

а может с более младшими?

Кто-то писал, что 99-00 - это самые "старшие" девочки у Писаренко и Французовой, вот и получается, что со старшими. 2001 младше 99-00, или у Вас другая математика?

Newmam пишет:

Но скоро обещали вывесить список.

Вы не уточнили, когда? А по поводу численности групп и количества тренеров на льду ничего не говори? И для кого освобождают маленький лед?

Newmam пишет:

Просто те группы, которые раньше назывались УТ мл (7 лет), теперь декларируются, как я поняла, НП3.

Значит, это не слухи.

КУБОК 09 пишет:

Вы как-то однобоко смотрите.Согласитесь, 2003 младше 2001

Причем тут 2003, если говорили о 2001?

без ника пишет:

да-да именно это я и имел ввиду

Понятно, речь шла о конкретном ребенке, год рождения тут не причем.
Соответственно, и нет деления с кем предпочитает работать тренер: со старшими или младшими....