Murchik пишет: |
Насчет тодесов, думаю, helpnikspb все же имеет в виду исторические названия, ныне архаичные или просто слабо прижившиеся (причем скорее последнее из-за сложности интуитивной ассоциации абстрактных понятий с вариантами исполнения), точно не знаю. Что нынче они называются тодесами и так всем понятно. |
Ну я поняла его претензию к миру фк, и в частности к московской школе фк, так: исторические названия элементов, сложившиеся по его мнению именно в Питере и описанные в "правильной литературе" типа воспоминаний Белоусовой-Протопопова, а так же книг Мишина - переиначиваются москвичами, от чего "чистота" и "правильность" фигуристической терминологии превращается в вавилон ))
По-видимому, свое знакомство с миром фк человек, как вдумчивый и внимательный читатель, начал с чтения многочисленных книг, представленных на сайте и имеющих по большей части 20ти -30ти-50тилетнюю давность, а с современной действительностью просто еще не знаком.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5db5c/5db5c8e278092f0c3ce63279edc67c6cb08c782f" alt=""
Ps: правда, для меня осталось загадкой - при чем здесь был упомянут Бильман и подкрутки Кауфман
data:image/s3,"s3://crabby-images/455dc/455dc628c4e6681d98b35dd38c327a738db0adff" alt=""