| Boriska пишет: |
| А что касаеться топорности рейтинга, то вполне можно разработать и педложить свой вариант. Почему бы нет? |
По-моему, есть только 1 вид спорта, где рейтинг более-менее адекватно отражает реальную силу спортсменов: шахматы. (Но и там есть великие шахматисты, Евгений Свешников, например, автор "Челябинской системы" в сицилианской защите, которые резко протестуют против рейтинговой системы.) Даже в теннисе, где система рейтинговых очков очень хорошо разработана, бесспорно сильнейшая теннисистка Серена Вильямс сейчас стоит в рейтинге лишь третьей (первые две Азаренко и Шарапова, у обеих Серена в этом году выигрывала в одну калитку). Если вспомнить плавание: Владимир Сальников и Кирен Перкинс за 4 года между олимпиадами не показывали ничего, не входя, наверно, и первую сотню — а потом с огромным преимуществом выигрывали свои вторые олимпиады (Сальников — с интервалом в 8 лет). Если бы в плавании была бы система рейтингов наподобие, например, тенниса, то они попросту не попали бы на олимпиады. Так что рейтинг даже спортсменов редко отражает их истинную силу. Что уж говорить о гипотетическом рейтинге тренеров, где, в отличие от спортсменов, трудно придумать объективные критерии.
