| Anathema пишет: |
| Без СМИ не было бы ни трансляций, ни фото, ни материалов в прессе. Жил бы да был талантливый фигурист Вася Пупкин, а если бы насолил журналистам, никто бы так и не узнал о его таланте, кроме личного тренера и парочки фанаток из соседних домов. |
я соглашусь, что СМИ во многом делают из спортсмена публичное лицо, но надо ли это в такой степени и, если надо, то кому?
трансляции, фото и пресса придуманы и изначально используются не для пиара (хотя новому поколению это наверное уже трудно, если не сказать невозможно, представить), а в результате непрерывного прогресса и потребности человека в информации. Потребность сия у каждого отдельно взятого индивидуума, как правило, ограничена, но у человечества в целом, напротив, характеризуется постоянным и беспредельным ростом. ВСё это к тому, что никто (включая спортсменов) не должен говорить спасибо журналистам, т.к. работают они не на спортсмена, а на общество (прошу правильно понять: я не говорю, что журналисты "трудятся на благо общества, вот такие, дескать они прекрасные альтруисты"). "Проплаченные" варианты не рассматриваю, последующее кривление в адрес СМИ финансово урегулировано. За что в ножки-то кланяться, если "уплочено"? Да и платить-то зачастую не приходится, сами бегут наперегонки разузнать что да как. А раз бегут, значит самим надо, а если самим надо, то опять - никто ничем не обязан и имеет полное право кривиться!
Описывая вариант развития событий без трансляций, фото и прессы, Вы просто помещаете нас в средневековье, а вовсе не воздаете должное профессии. Вопрос не в том, как усердно кого-то раскручивают в журналах и на ТВ, а существуют ли в принципе технологии, посредством которых информация может оперативно распространяться. Если да, то достаточно технического персонала и нескольких корреспондентов, чтобы мир узнал, кто чемпион мира, увдидел, почему он чемпион. А вся оставшаяся кодла на фиг не нужна. Сберегли бы мозги подрсатающего поколения и сэкономили на зарплате и командировочных
хотя.......... как же тогда быть с безработицей? 
