Амарант пишет: |
Все что-то вдруг решили, что удочка в статье отнесена к пыточным инструментам )) А если немного подумать? На самом деле если это перессказ прямой речи, то последняя фраза относится как раз к морковке |
Анонимный пишет: |
У фигуристов постарше есть так называемая удочка – спортсмен надевает жилетку, за нее цепляется длинная палка. Тренер за тобой едет и во время прыжков поднимает – такая мини-страховка, чтобы ты выучил тройные прыжки. Это не считается дикарством. |
Как иначе можно понять? "Даже подобное издевательство над учеником не считается дикарством."
А если имелось в виду что-то другое, то, получается, автор и нормальным русским языком не владеет. Но главный недостаток текста — просто не интересно, вообще ничего нового. Можно любить или презирать Вайцеховскую, но, прочитав ее статью, не жалеешь о потеряном времени, как в данном случае.
Амарант пишет: |
Так что претензии предъявляйте читателям, которые все криво поняли и пошли строить теории заговора |
Не знаю, кто тут строил теории заговора (уж не я точно). А предъявлять претензии читателям — дело неблагодарное ("Вам книги мои не нравятся? А может, у вас просто косоглазие и вы читать разучились?").