Штрафы за костюмы

Murchik да, спасибо, я допустила некую вольность в переводе, полагая что не нарушу смысл сказанного.

Интересно помотреть как ухитряются некоторые участники обойти все запреты и остатья без дидакшена
Вот один из самых остроумных примеров.

Вспомним, что написано в правиле про реквизит.

"Реквизит не может использоваться ни в какой части интерпретивных программ. Любой предмет, который удерживается в руке или удаляется во время исполнения, считается реквизитом. Так, например, шляпа, надетая в течение всей программы, не считается реквизитом, но если ее намеренно удалить во время исполнения, она считается реквизитом. Объекты на льду, брошенные в аудиторию, размещенные на бортах или на столе судей, не допускаются. "

А как же хочется снять эту самую шляпу в какой-нибудь ковбойской программе, или про Чарли Чаплина, или про варьете, да мало ли образов, где не помешала бы шляпа и всякие манипуляции с ней? Но нельзя...
И в руке тоже ничего держать нельзя, будет считаться реквизитом... Остается только жестами обозначать как снимаешь/надеваешь воображаемую шляпу, или имеющуюся на голове, но несъемную..

А вот какой чудесный способ обойти этот запрет придумала участница из Франции Stephanie LAURENCON.
Небольшая шляпка закреплена у нее на запястье, таким образом в руке она ничего не держит. И когда того требует хореография, она руку то прикладывает к голове (и шляпка оказывается на голове), то убирает (шляпка снята), но при этом реально на голову она ничего не надевает и с головы не снимает! Номер здорово оживляет эта игра со шляпкой, фактически это реквизит, но так здорово замаскирован под несъёмную часть костюма, что и не придерешься! Браво! ))






Протокол. Француженка на 7м месте, дидакшен никто не предлагал.

http://www.deu-event.de/results/adult2017/Adult2017_GoldLadiesIArtistic

А вообще эта участница просто мастер обходить запреты, вот ее костюм для интерпретации сезона 2015 Она танцует марионетку, к спине прикреплена штанга с крестовиной, к крестовине веревки, которые в свою очередь привязаны к рукам. Реквизит? Вот действительно сложно определить, как минимум, дидакшен давать не за что


Протокол, 7е место
http://www.deu-event.de/results/adult2015/Adult2015_SilverLadiesIArtist

Амарант, точно, это ж опять она. Мастерица в этом деле!
По следам вязальных подвигов - а если мне сделать программу про сову-вязальщицу? Правда, если клубок можно прикрепить к костюму, то спицы как? Демонстративно прикрутить к рукавам, чтоб сошли за часть костюма? Впрoчем, если я на такое решусь, штрафы мне будут, собственно, безразличны.

Ocelot1968 мне кажется, игра в преодоление запретов не обязательно должна быть сама ради себя Это, конечно, весело, сделать костюм с явным нарушением, но так, что формально не придерешься, в этом есть свой фан, но часто это выглядит все же несколько неестественно. Например, хоть я и хвалила находчивость француженки, но шляпка ее хороша когда она ее к голове прикладывает, а все остальное время она висит на запястье и выглядит это немного странно. Если бы шляпка была в руке, было бы нормальнее. Но человек явно пытается не получить штраф, в этом плане делает это остроумно, но для обычных зрителей эта находка вряд ли понятна и скорее смотрится диковато..
А в программе про марионетку эта конструкция просто выглядит немного громоздко, особенно на спине, может просто плохо продумана, но видно, что скорее мешает кататься и даже в каком-то смысле опасна при возможном падении.
Короче, хитровыдуманное преодоление запретов не стоит делать самоцелью, иногда уж лучше просто открыто идти на штраф
Хотя, вот того же финна упорствующего в самоидентификации путем получения дидакшенов за костюмы, я не могу понять, ну ладно в интерпретации, но в произволке-то ему платье зачем, да еще с таким катанием?