| Tarantino пишет: |
| В сущности, это спорт, спортсмены и тренеры должны думать о баллах. Есть те, кто определяют правила и их применяют, и есть те, кто живут по правилам. Проблема в том, что те, кто обязаны были по своей роли в ФК обращать внимание на плохие программы в плане балансировки, игнорировали и ставили высокие оценки. Это проблема практики судейства. Если плохое называют хорошим и ставят за это высокие баллы, то какие претензии к тем, кто делает плохо? Необходима обратная связь. Ведь вся та же история и со скольжением, и с другим. Зачем спортсменам и тренерам стремиться делать что-то хорошо, если в итоге за это им будут ставить меньше? |
Да. Но в правилах всего не пропишешь. Чем свободнее общество, тем меньше правил нужно придумывать, потому что каждый должен чувствовать свою ответственность перед обществом.
Допустим, в правилах написано, что пешеходный переход должен использоваться для того, чтобы пешеходы переходили дорогу. А если кому-то захочется использовать его в целях блокировки движения транспортных средств? Приведут "пьяного", который будет ходить взад-вперед. Примут закон, что пьяным на переходе быть нельзя. Появится "инвалид". Примут новый закон. И так до бесконечности. Есть моменты, которые не предусмотришь правилами. Они должны работать на "понимании", индивидуальной ответственности.
