ЕВСК 2019—2022 (новые правила фигурного катания в России)

ldsp пишет:

Вы предпочли теоретизировать относительно ТРАКТОВКИ положений, которые применяются в ПРАКТИКЕ не так, как Вам бы хотелось.

нет, я сослалась на один из вопросов, который явно относится к старой редакции ЕВСК, из чего сделала вывод, что раздел давно не редактировался: ЕВСК изменили, а раздел вопросов-ответов - забыли. Как минимум, вопрос и ответ о КМС следует удалить, чтобы остальные вопросы-ответы не вызывали сомнений. А по-хорошему: дать к новой редакции новые разъяснения, так как она сильно отличается от предыдущей, и если юридически трактовать (а это нормативно-правовой акт, как никак?), то толкование получается именно таким, как я и написала - если отдельно прописаны исключения для КМС и МС, следовательно, к остальным разрядам они не относятся.

почему бы и нет пишет:

Как минимум, вопрос и ответ о КМС следует удалить, чтобы остальные вопросы-ответы не вызывали сомнений. А по-хорошему: дать к новой редакции новые разъяснения, так как она сильно отличается от предыдущей, и если юридически трактовать (а это нормативно-правовой акт, как никак?), то толкование получается именно таким, как я и написала - если отдельно прописаны исключения для КМС и МС, следовательно, к остальным разрядам они не относятся.

Это и есть голые теоретизирования. Без привязки к ситуации и практике.
Вас не спрашивали, как могло бы быть, если бы было по другому. Спрашивали, какова ситуация здесь и сейчас.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

ldsp пишет:

Это и есть голые теоретизирования. Без привязки к ситуации и практике. Вас не спрашивали, как могло бы быть, если бы было по другому. Спрашивали, какова ситуация здесь и сейчас.

здесь и сейчас мы имеем новую редакцию ЕВСК со старыми разъяснениями к старой редакции, на которые уже нельзя ссылаться. А уж почему новая редакция так написана, что вызывает так много разных толкований - это не ко мне вопрос. С юридической точки зрения, повторюсь, требования к КМС и МС нельзя предъявлять к остальным разрядам, именно выделением этих требований ЕВСК и устанавливает, что требования относятся лишь к КМС и МС

почему бы и нет пишет:

С юридической точки зрения, повторюсь, требования к КМС и МС нельзя предъявлять к остальным разрядам

Ок. Попробуйте применить своё убеждение на практике. Вдруг получится. Будем на Ваш случай ссылаться.
А пока не вводите людей в заблуждение.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

ldsp пишет:

А пока не вводите людей в заблуждение.

в чем я ввожу? в каком пункте ЕВСК указано то, о чем Вы пишете? А то, что в Москве всегда были другие требования, более высокие, чем прописаны в ЕВСК - это ни для кого не новость, полагаю. Каждый раз, когда спрашивают, выполнен или нет разряд, так и хочется спросить: регион? везде ж свои толкования, хотя это ненормально.

почему бы и нет пишет:

в чем я ввожу? в каком пункте ЕВСК указано то, о чем Вы пишете?

https://tulup.ru/forum/topic/38148/message608367.html

почему бы и нет пишет:

везде ж свои толкования

Отнюдь.Есть толкования по ЕВСК+разъяснения ФФККР, которые используются по всей стране. И есть Ваши.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

ldsp
по какому кругу пойдем? там отсылка на раздел на сайте Федерации, где присутствуют ответы по устаревшей редакции ЕВСК.
О том, что по всей стране применяются разъяснения от ФФКР, я читаю лишь у Вас, но знаю людей, которым не вижу смысла не доверять, утверждающих, что в регионах очень легко закрываются разряды. Сейчас сравнивать сложнее, так как в каждом регионе свои же соревнования, но общий уровень общероссийских говорит о том, что все-таки в Москве и Питере требования строже, дети из регионов отстают не только второй оценкой, но и первой, откройте любой протокол первенства Жука. А берут здоровьем, как я уже выше писала

почему бы и нет пишет:

по какому кругу пойдем?

Вы меня утомили своим упрямством и непониманием.
Я устал, я ухожу (с)

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

ldsp пишет:

Вы меня утомили своим упрямством и непониманием. Я устал, я ухожу (с)

славно, Вы меня тоже утомили упрямством и непониманием

почему бы и нет пишет:

дети из регионов отстают не только второй оценкой, но и первой, откройте любой протокол первенства Жука.

Ну да, ну да...

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

почему бы и нет
1 сп.р. КП тройной прыгрул спортсмен, 2А упал, техническую оценку набрал. Разряд защитил?

ФК люблю пишет:

почему бы и нет 1 сп.р. КП тройной прыгрул спортсмен, 2А упал, техническую оценку набрал. Разряд защитил?

Если набрал техническую оценку и разряд присвивает "почему бы и нет" лично, то почему бы и нет

Dyusha пишет:

Если набрал техническую оценку и разряд присвивает "почему бы и нет" лично, то почему бы и нет

Браво! Ответ в "Избранное" форума.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

ldsp пишет:

Браво! Ответ в "Избранное" форума.

у меня уже ощущение, что Вы с Дюша с одного компьютера пишете, сорри, но впечатление такое))

ФК люблю пишет:

1 сп.р. КП тройной прыгрул спортсмен, 2А упал, техническую оценку набрал. Разряд защитил?

по старым правилам падать можно было только в произвольной, а в короткой - нельзя вообще. Сейчас лучше дождаться новых разъяснений. Повторюсь, я читаю документ с правовой точки зрения, как нормативно-правовой акт. То, как он написан в данный момент, получается, что закрыл (потому что черным по белому в ЕВСК требования к чистым прокатам в КП и ПП прописаны только к КМС и МС, есть юридическая практика, когда в таком случае толкуется исключение на противопоставлении). У Федерации, возможно, другое мнение, но хорошо бы, чтобы она его озвучила и в случае, если считает иначе, внесла бы предложения по правке документа, исключающем другое толкование

почему бы и нет пишет:

у меня уже ощущение

В том и проблема, что Вы пользуетесь ощущениями, а не знаниями

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

ldsp пишет:

В том и проблема, что Вы пользуетесь ощущениями, а не знаниями

нет, как раз таки знаниями, но Вы их игнорируете, потому что Вам не нравятся выводы (Вы тренер или судья? тогда это понятно, есть заинтересованность, чем больше ездят на соревнования ради разряда, тем лучше?)
Вы игнорируете, что на момент публикации ответа на вопрос о выполнении элементов программы действовала старая редакция ЕВСК, в которой не были прописаны исключения для КМС и МС, и ГОЕ -2. А при появлении таких исключений получается, что данные требования не могут относиться к остальным разрядам, что непонятно в данной конструкции? Новая редакция ЕВСК, да еще такая революционная? Тогда будьте добры выложить новые пояснения, это норма вообще-то

почему бы и нет

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

ldsp
перечитайте ветку, у Вас что ни аргумент, то лишь какие-то нападки на пустом месте, а по факту в сухом остатке - ничего... Мне вообще-то все равно, как будут засчитывать спортивные разряды, но я против подменивания понятий, когда в тексте написано одно, а трактуют с точностью до наоборот

почему бы и нет пишет:

я против подменивания понятий, когда в тексте написано одно, а трактуют с точностью до наоборот

Это замечательно. Встаньте с плакатом об этом в пикет где-нибудь. Вдруг это поможет кому-нибудь присвоить разряд.

Ну а если серьезно, то в ваших словах есть здравое зерно. Но это лишь хотелки.
Реальность и хотелки зачастую не пересекаются. Об этом я Вам и пытался рассказать.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

ldsp
мне не импонирует и не очень понятен Ваш тон, что касается разъяснений - давайте дождемся их? В данный момент по новой редакции разъяснений нет, и логического объяснения, каким образом требования к КМС и МС могут относиться к остальным разрядам, я лично не вижу, очень даже любопытно будет почитать, если вдруг...