МаксимКазанцевИ, кстати, тоже удивилась 4 судье, хотела посмотреть откуда товарищ взялся.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Figurka51 пишет:

откуда

Нидерланды.

У Ходыкиных программа ррраз и пролетела.
Даша спотыкалась много.

МаксимКазанцев, поясните мне пожалуйста по протоколу Константиновой - откуда взялось GOE -2.65 за каскад, если все судьи поставили -5?

figushkaможет, за касание второй ногой на Ф и приземление на две ноги на Т?

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Вынужденный зарегистрироваться спасибо

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Figurka51 пишет:

figushkaможет, за

Figurka51 чисто арифметику хочет понять. Как рассчитывают.

Что-то Тарасова буянит, что там французам сначала за подкрутку выставили базовый уровень, и дальше домыслы, что там кто-то возражать стал и т.п. Потом исправили на третий. На самом деле я думаю всё проще, спецы "повисли" и не смогли решить, какой ставить уровень, ничего не назвали, поэтому просто предварительно выставили базовый, чтобы уже потом на повторе определиться, что ставить.

figushka "-5" это не баллы, считайте это оценка за элемент. она от -5 до +5

стоимость каждого элемента разная. далее эти оценки нормируют на базовую стоимость элемента и соответственно добавляют или снижают уже баллы

ясно же, что за 2A стоимостью 3,3 или каскад стоимостью 11 при одинаковой оценке -5 будет вычтено разное количество баллов. На самом деле если все судьи -5 (это падение) то вычтется ровно половина базовой стоимости. Это если оиночный элемент. В вашем примере был каскад, там сложнее расчет, не со всего каскада половину вычитают

Траньков выговаривает Мозер?! Мозер растеряна. Что такое?
Что Траньков себе позволяет в КиКе?! Чего он нос воротит? Тренер, блин. Ни прыжка, ни вращения. Надеюсь, ТАТ его в эфире приложила. А платье мне не нравится.

Николь с Матвеем интереснее. И чище.

Итальянцы вообще не понравились. Корявенько.

---

Serena

Вынужденный зарегистрироваться пишет:

Надеюсь, ТАТ его в эфире приложила

ТАТ там так крепко приложила весь тренерский штаб Мозер, что аж перья полетели.: "Траньков любит правду? Вот пусть слушает. Я говорю правду. Женя с Володей в этом году рассыпались. Что нельзя тренера по прыжкам пригласить?! Так сейчас все делают, а тут...." и т.д и т.п. В общем ТАТ аж кипела. В конце поняла, что перегнула палку, и говорит, извините, мол, если что не так, но лишь для проформы.

---

Бытие определяет сознание.

Соглашусь с ТАТ – весь сезон пара Т-М срывают программы, ничего нового не произошло и на этом ЧЕ. Отлично прыгающая в прошлом Женя не делает элементарного прыжка. В чем тут дело? Может Транькову лучше не заниматься одновременно и тренерской работой и шоу. Пока понятно эксперимент не удачный и вообще стоило бы ставить эксперименты над парой номер 1.Если бы не прошлые заслуги, они должны быть только четвертые.

Marish1 пишет:

весь сезон пара Т-М срывают программы, ничего нового не произошло и на этом ЧЕ. Отлично прыгающая в прошлом Женя не делает элементарного прыжка. В чем тут дело?

Может дело в конфликтах между Женей и Володей? Может у них проблемы во взаимоотношениях? Где-то я слышал, что вроде они жили вместе, а недавно разбежались. Кто подскажет их семейное положение?

А мне впервые Тарасова-Морозов по-настоящему понравились, и косяки не очень-то и выпирали, учитывая качество других элементов, - подкрутки и выброса, например. Все на скорости, с непрекращающимся нажимом, нигде не притормаживали, не сбавляли темпа. Отлично.

Вынужденный зарегистрироваться хочу. Чтобы хоть примерно понимать. А то одни кричат- мало дали, другие-много, третьи вообще приводят таблицы с якобы правильными цифрами. Я не для спора, но для себя. А то просто нравится/не нравится уже мало. Как и писала, тв и вживую- часто разные вещи. Но хоть отдельные элементы понимать. Вторая оценка , по-моему мнению, вообще чисто субъективная вещь.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Французы понравились. А наших смотрела вполглаза. Но наряды показались лучше прежних. Люблю эту пару, хочу, чтобы все наладилось, чтобы энергия и нерв поражали судей.

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)

Surgut26 пишет:

Кто подскажет их семейное положение?

Да какая разница? Зачем это?

Figurka51 пишет:

хочу

Figurka51, конечно. Это было просто замечание, что именно вас интересует. Никаких намёков, ни боже мой.

Figurka51
Вот основной документ, где описаны и основные критерии к уровням сложности, и требования к GoE
ISU Communication 2168 (pdf) (на английском)

На странице 13 критерии для выставления положительных GoE, на странице 15 снижения. Общая идея, что на основе положительных признаков высчитывается сначала сколько можно надбавить, а потом что-то с элемента снимают. При этом есть какие-то ограничения на надбавки, в частности, прыжок с ошибкой на приземлении не может получить исходную надбавку (до съёмов) свыше +3.

Что касается оценок Загитовой, то там больше вопросов по флипу, где один судья вообще +3 выставил не смотря на очевидную ошибку, ещё несколько +2. Не будь у неё имени, ей бы скорее всего поставили -1 или 0 за такое, ну +1 можно как-то натянуть и сильно не краснеть, +2 как-то уже неприлично, +3 уже откровенная судейская некомпетентность или судейская ошибка. К оценкам за каскад, кстати, и вопросов нет, по мне, адекватно, и в минус не уводить, и даже +1 выставить при желании, ну это сугубо ИМХО, конечно.

В целом же, надбавки в GoE за имя есть, вот Загитова их получает и многие другие их получают. Такая практика в ФК. То есть за одно и то же исполнение фигурист с именем получит по пятибальной шкале на 1-2 плюса больше, чем рядовой фигурист. Это некрасивая и порочная практика, но она есть. Сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя.

Вынужденный зарегистрироватьсяА я так и поняла
Просто кругом одни спецы, не знаешь кого слушать. Надо хоть немного разобраться

---

Audaces fortuna juvat (Вергилий)