Категории и границы в ФК: пол, возраст, вес, рост, конституция, психология, происхождение и т.п.

tempika пишет:

Atilla Такое впечатление, что вы не очень разбираетесь в технике фк.

Мне тоже "разное кажется" о Вас судя по Вашим высказываниям о ФК, но если я напишу что мне кажется, то у нас будет "базар".

tempika пишет:

Когда я писала, что не всегда все должно быть развернуто, то имела в виду конкретные элементы, а не стиль. О стиле вообще не шла речь.

Значит не точно выразили свою мысль. Вы сказали что "есть масса позиций не требующих разтяжки и тянуть носок" и "ФК не балет". Это подразумевает сопостваление балета с другими стилями.

tempika пишет:

На ваших фото из примеров не вижу у Рошетт ничего неуклюжего. Вообще все эти гиперрастянутые ласточки с ногой в потолок и возможностью дать публике рассмотреть все подробности нижней части костюма лично мне не кажутся какой-то особой красотой.

Гиперрастянутые ласточки с ногой в потолок весьма ценятся в ФК, гимнастике, и др. артистичных формах спорта. "Трусики и то что они покрывают" точно так-же видны и в других элементах и у тех кто задирает высоко ногу без гиперрастянутости. Лично я за то что-бы фигуристки катались в unitards, но это другая тема.

tempika пишет:

Кроме ласточек Кван, наверное.

Ласточка Кван очень средняя, и стала ее trademark по причинам другим чем качество формы ее элемента. Для меня Кван не этлон красивого катания. Она была невероятно стабильна, большенство ее элементов достаточно хорошего качества, свои места и медали она получала заслуженно, каталась четко и сильно, но ничего в ней небыло особенного, экстра-ординароного, и не один из ее элементов не имел wow-factor или мог бы назваться "великолепным".
У многих других фигуристок, отставив Сашу Коэн, ласточки и позиции вообще во много раз эффектнее и красивее чем у Кван, у которой ласточки и у-spins тоже довольно "неуклюжие" и ничем не выделяются в плане красоты.
http://wetpaint.com/wp-content/uploads/2014/2/w630_329388-1391735031.jp
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT_GHAH9I3RX_OuBnwt
а вот возмем на пример Алису Чизней.. красиво, аккуратно, точно...
https://media.gettyimages.com/photos/alissa-czisny-of-usa-skates-in-the-
http://figureskatersonline.com/news/wp-content/uploads/2009/10/alissacz

tempika пишет:

Композиторы обычно не зацикливаются на том, для чего и когда должна быть использована их музыка. Недаром популярен такой жанр как вариации, например. Или каверы песен. Никто не возражает, все ищут новые грани. Многие композиторы вообще занимаются откровенным или завуалированным самоплагиатом, и используют мелодии и приемы в самых разных своих произведениях. Чем разнообразнее и интереснее жизнь произведения (если не брать какие-то совсем уж вопиющие искажения), тем популярнее композитор, - и это говорит о многом.

Композиторы когда сочиняют музыку для конкретного сценария очень даже зацикливаются на "теме, месте, времени, героях, истории и тд". Это нужно понять, оценить, и уметь отразить + уважение к "целям" композиции. Есть достаточно музыки для "свободной интерпритации". А есть та что созданна способствовать "визуальному". Умение передать "задуманну тему и суть композиции" в своем жанре это тоже исскуство, как и "свободная интерпритация" когда это уместно!