| tempika пишет: |
| Нет, конечно. В самом балете есть совершенно разные направления, кстати. Но и это тут совершенно ни при чем. |
Да, конечно, если Вы упоминаете "что ФК не балет".
| tempika пишет: |
| Для меня Кван - фигуристка экстраординарного класса, причем до сих пор. Катается, как дышит. https://www.instagram.com/p/BuzTSK2lxxK/ https://www.instagram.com/p/BtrDJyKleEc/ Причем именно Мишель Кван помнят многие из моих знакомых, кто особо никогда не интересовался фигурным катанием. Если и у нее ласточки неуклюжие, то я даже не знаю, о чем дальше говорить. |
Я могу сказать "если Вы считаете что у нее ласточки уклюжие, то я даже не знаю, о чем дальше говорить".
Если в танцах красивыми считаются вот такие "ласточки"...
https://criticaldance.org/wpnew/wp-content/uploads/2017/05/BB.SB_.1Ashle
https://i.pinimg.com/originals/19/39/ef/1939ef35872fc191fb4d66e72c44345a
И некоторые фигуристки их делают вот так... Коэн, Заньг, Бобек...
https://i.pinimg.com/originals/3c/b1/31/3cb1319eb926bf37ce322e7989cf8d8d
http://clipart-library.com/img/1993885.jpg
http://www.webwinds.com/skating/bobek16.jpg
... a Кван выдет вот такую не четкую "раскаряку"...
https://media.gettyimages.com/photos/figure-skating-world-championships-
.... то да, нам спорить не о чем...
| tempika пишет: |
| Алиса Сизни вообще-то. И вращения были ее коронкой, так сказать, - и главным в них были не позиции (их делают многие), а потрясающие центровка, скорость и количество оборотов. Посмотрите вообще-то на растрепанные ее кисти в спирали, - так разве должно быть? Надо, чтоб было красиво до самого последнего пальчика |
Согласна что у Чизней великолепные вращения. "Все должно быть до пальчиков" согласна.
Но у Кван небыло ничего вообще "великолепного", просто "достаточно хорошее" и далеко не всегда "до пальчиков". "Пальчики" у нее часто тоже были "не танцорские".. а "растопыренные, как попало"...
https://www.thoughtco.com/thmb/wkUFGGBfFpPMwNw5Dm0dmZxAk2o=/768x0/filter
https://www.goldderby.com/wp-content/uploads/2017/07/michelle-kwan.jpg
... a вот "танцорские пальчики"...
https://c8.alamy.com/comp/B7XRDM/mao-asada-jpn-november-14-2008-figure-s
https://www.goldenskate.com/wp-content/uploads/2016/02/Satoko-Miyahara.j
https://nationalpostcom.files.wordpress.com/2019/01/XAZ145-AP.jpg?qualit
| tempika пишет: |
| Композиторы обычно продают права на музыку звукозаписывающим компаниям или издателям (или заказчикам, как в старые времена), и мириться с тем, что судьба музыки от тебя больше не зависит, - часть профессии. Часть профессии любого, кто как-то имеет отношение к искусству (профессиональное). Я сама как иллюстратор много раз продавала права на свои работы, и делала это совершенно безропотно. Это обычная практика. Ни один композитор не пишет музыку для себя, - он пишет ее для публики, а публика обычно изменчива, меняются времена, стили, эпохи, и невозможно закостенеть в какой-то определенной форме навсегда. Все объекты искусства переживают новые интерпретации и трактовки. Особенно это касается музыки. Возвращаясь к программе Дж Рошетт, - ничего особо ужасного, безвкусного и контрастирующего с характером муз. произведения там нет. |
Дело не в деньгах и правах на произведение. А в уважении к цели и сути конкретной работы. Вам бы, я предпологаю, было не очень приятно если Ваши работы (рисунки) использовались не поназначению или были утрированны. Некорректно использовать фарфоровые вазы династии Хан под зонтики, чаши от Мейсена под пепельницы, а рояль Fazioli Brunei покрыть скатертью и выставить на нем бар... А я к сожалению такое видела и это выглядит или как наглость, или как "незнание".
У Рошетт нет ничего особо ужасного, безвкусного и контрастирующего с характером муз. произведения.... но и нет НИЧЕГО отражающее "цель, суть, и атомосферу для которой это произведение было созданно".
Очень легко сказать "а это моя интерпритация", гораздо сложнее вникнуть, понять и передать суть того что созданно.
