| Tarantino пишет: |
| Мне вот не очень понятно, откуда там за этот прыжок -2. |
Мне вот тоже непонятно.
И если еще +2 я с трудом, но понимаю, то -2 уже никак. Нормальный прыжок в целом, даже с учетом снижения.
| Tarantino пишет: |
| НСС как раз хороша тем, что она поддаётся, при желании, очень серьёзной настройке, чтобы направлять спорт в нужное русло. |
Согласен. Еще один аргумент в пользу борьбы с произволом судей.
| Murchik пишет: |
| Tarantino, как ты думаешь, что мешает сделать следующий шаг и ожидать от судей ввод данных близкий к бинарному по всем критериям, которые должны учитываться в GOE и вычислять его по установленным правилам? Например, вводятся флаги: прыжок с шагов, отложенная группировка и падение, система складывает соответствующие каждому критерию баллы и ограничивает сверху если найден ограничивающий критерий. Этот ввод все еще требует профессиональной оценки увиденного, но упрощает вычисления в голове и делает весь процесс более прозрачным и минимизирует погрешности. |
Обезьян хотите сделать?
Представляете насколько сложнее будет нужную финальную цифру получить!
На самом деле таких уж больших претензий к гое у меня нет, обычно там все в рамках разумного даже с учетом некого произвола, это же не компоненты.
