30.06.2019, 02:06
Категории и границы в ФК: пол, возраст, вес, рост, конституция, психология, происхождение и т.п.
Амарант пишет: |
если бы она еще и в леопёрде вышла, ее бы вообще с женщинами пониженной социальной ответственности смешали. |
data:image/s3,"s3://crabby-images/e90f3/e90f30c82c0c00c2cc284820635f5afa9c750817" alt=""
лично для меня женщина любого возраста, в любой одежде с "животной раскраской" - из семейств кошачьих, рептилий, лошадинных и др. зёбров и зубров, это "шаланды полные кефали" или "субботний вечер на Брайтоне"... а таковые вредны для моих нервов.
https://media.gettyimages.com/photos/diana-renata-marina-sveta-and-anast
Амарант пишет: |
Ваша любовь к точности и буквализму интересна, но часто не знает границ и не видит элементарных причин почему не стоит что-то воспринимать буквально. |
Если у программы официальное (в списках ISU) название "Жрица" то нормальная реакции сначало попытаться увидеть "жрицу и ее историю". Жрицу и историю я увидела.... но "не ту" и "не правильную" перепутавшую место и время....
Амарант пишет: |
"посмотрите, это уже не ребенок в коротенькой юбочке, а вполне себе секси-герл, не верите, вот вам позы соответствующие и интересные оголенные места". |
Комбенизон-костюм позволяет больше свободы в движениях без ассоциирования с "сексом" чем "коротенькая юбочка" с раздвинутыми ногами где половые органы прикрыты узкой полоской материи. В том то и тонкость..... когда что-то "намекает" но не "кричит".
Амарант пишет: |
И вон как тут мужиков в итоге раздухарило, читаем выше )) |
Помоему "раздухорились" на эту тему больше мы женщины. Мужщины тут пытаются высазывать научные и академические обьяснения...