Рокировки и переходы в межсезонье и сезоне 2020/2021

почему бы и нет пишет:

Кихира перешла к Орсеру https://m.sportsdaily.ru/articles/kixira-trenirovatsya-s-medvedevoj

Спасибо за новость ! Написано только не перешла, а он стал вторым тренером, а Хамада осталась основным .
Вах ! Нежданчик )

В инстаграме группы С.Федченко выложили видео Камиллы Нелюбовой с их московского катка. На первенстве в Твери её выводил Урманов.

121
Триксель на полу у Горбачевой есть, выкладывали еще в период самоизоляции. Сейчас на лед перенесить станут. Логично, что сильные дети идут к Федченко.

почему бы и нет
а может, еще не перешла. впереди у нее - летний лагерь

https://twitter.com/tsubakindy/status/1274011963358449664

figushka
А что там про лагерь? Не нашла

почему бы и нет по разным твиттерам ходит пересказ новости с сайта sputniknews.com, где они написали, что Кихира едет в летний лагерь ( на сборы) к Орсеру, что будет дальше - Орсер не смог подтвердить или опровергнуть... еще не решено

figushka
Ааа, я подумала там про Нелюбову, даже в поисковик вбила, обсуждение всплыло, а про лагерь - ничего)) переходы в России мне интереснее, Орсер далеко)) дорого))

121 пишет:

В инстаграме группы С.Федченко выложили видео Камиллы Нелюбовой с их московского катка. На первенстве в Твери её выводил Урманов.

Катание КМС Горбачевой вызывает уважение. Катание КМС Федченко вызывает истерический смех. Но обе из Краснодарского края, как и Нелюбова. Интересно что получится...

mihanik.777
Парадокс: лучшие прыжковые тренеры не прыгали квады, за исключением Давыдова не прыгали триксель, за исключением Водорезовой и Федченко (и Давыдова)- тройные. Ни Профессор, ни Тутберидзе тройные не прыгали, насколько я знаю, про Панову врать не буду, не в курсе просто. И везде есть свои скользисты-танцоры в штабе. Ну так, если Вы не знали. Тренер должен хорошо знать и понимать своего спортсмена, а учить самому его скольжению, когда каждый олимпийский цикл планка поднимается, занятие бесперспективное. У всех своя специализация, это не детский тренер, Федченко уже КМС-ниц ведет. Причем, заметных девочек по России. Это уровень! Зависть, да такая явная, Вас не красит.
Кстати, посмотрите инстаграм у них: там не абы кто, а Проклова вторым тренером

почему бы и нет, Федченко прыгала тройные? Это же хорошо! Где можно посмотреть? Киньте ссылочку, пожалуйста.

mihanik.777 пишет:

почему бы и нет, Федченко прыгала тройные? Это же хорошо! Где можно посмотреть? Киньте ссылочку, пожалуйста.

Идея, как я понимаю, в том, что лицо тренера определяют его ученики, а не его спортивное прошлое. Спортивное прошлое только на раннем этапе, когда по ученикам рано делать выводы.

Причём если смотреть на тренеров-мужчин, то обычно за успешными стоит какой-то приличный уровень, есть корреляция. А вот за женщинами особой корреляции не прослеживается, большой уровень может быть, может не быть.

mihanik.777 пишет:

Федченко прыгала тройные? Это же хорошо! Где можно посмотреть? Киньте ссылочку, пожалуйста.

Каюсь, ошиблась, думая, что она не так давно еще каталась, оказывается, давно. Не прыгала, что только подтверждает то, о чем я и писала. Топ-тренер - это в первую очередь психолог, который подбирает к психике детей ключи и убеждает их прыгнуть то, что по их мнению (детей) было невероятно. Ведь иначе будут срабатывать защитные инстинкты и техника полетит к черту, все ошибки у детей с тройными или готовыми к тройным - просто ошибки электроники в голове, тренер проводит диагностику и может отрегулировать это. Тутберидзе не раз в интервью говорила, что сначала она убежала спортсменок в том, что они могут прыгнуть квад, и только потом они на него шли, по другому никак. А то, что тренер в молодости прыгал, поверьте, спортсменам с тройными все равно, им нужен наставник, который вызывает доверие, а не спортсмен, который уже неконткурентноспособен им самим

Tarantino пишет:

Идея, как я понимаю, в том, что лицо тренера определяют его ученики, а не его спортивное прошлое. Спортивное прошлое только на раннем этапе, когда по ученикам рано делать выводы.

Именно! Добавим еще в обсуждение Орсера и Арутюняна:

Для 1987 года это золото ЧМ, для 2020 года это неактуально, любой юниор прыгает лучше, да что юниор, 11-12 лет из спортшколы
По Арутуняну даже видео не нашла. Чеботарева, Соколовская. Тоже не нашла. А ведь именно Соколовская поставила Самарину квады, когда он обиженный ушел от Гончаренко, та не верила в него, не разглядела, возможно, просто была сосредоточена на девочках. Давыденко, Рукавицын

У всех этих тренеров хватило гибкости не учить прыгать так, как прыгали они, не устанавливать свой потолок, а развивать спорт и изучать, даже придумывать другие техники. Мишин вон до сих пор молод умом, до сих пор эксперементирует, в хорео да, консервативен, но не в прыжках

Ну и вообще: что тут обсуждать, у Федченко девочка в сборной России, сборной страны! Если бы не 2 полугодие, уже по юниорам могла бы ездить в наступающем сезоне, рейтинг собирать.

Еще такой момент есть в опасности самомнения "а я вот прыгал, а она - нет", это то, что такие тренеры учат так, как их тренер ставил прыжки им. Без учета физиологии, особенностей тела, психотипа даже. А это все нюансы, которые отличают внимательного, замечающего все тонкости тренера от спортсмена в прошлом, который решил, что если он прыгал что-то (а возможно, это как сейчас уже и не прыгают), то он уже тренер. Ни разу ни в одном интервью не слышала от грандов хвастовства, что они что-то прыгали. Так как все течет, все меняется, техника меняется, требования к фигурам девочек изменились, многие шаблоны вообще ушли в прошлое и продолжают уходить

почему бы и нет пишет:

А ведь именно Соколовская поставила Самарину квады

Ага, так поставила, что мимо отбора на ЧМ провезла.

Вынужденный зарегистрироваться
Мне кажется, любой тренер, который может поставить ультра-си, уже заслуживает уважения. А временные спады и подъемы бывают у всех: травмы, изучение новых элементов, болезнь перед важным стартом, да мало ли что может быть

почему бы и нет пишет:

Именно! Добавим еще в обсуждение Орсера и Арутюняна: Для 1987 года это золото ЧМ, для 2020 года это неактуально, любой юниор прыгает лучше, да что юниор, 11-12 лет из спортшколы

Ну, не знаю, меня гораздо больше впечатлили программы этих четырех (великих, без сомнения!) фигуристов — Хемилтона, Орсера, Бойтано и Браунинга — на профессиональных чемпионатах мира, которые были очень популярны на рубеже 2000-х. Вот где было сразу видно, чего стоят спортсмены! Они сильно отличаются от тех, кто уже через 5 лет после завершения карьеры ничего не могут сделать. А Орсер, между прочим, лет в 40 прыгал сальто на показательных.

Нынешние юниоры натасканы на что-то одно, но, чтобы быть хорошим тренером, надо знать и уметь в 1000 раз больше, потому что невозможно двигаться вперед, не владея всем тем, что было раньше. (Это так в любом виде человеческой деятельности — новое всегда появляется на базе чего-то достаточно совершенного, самого продвинутого из старого: это как квантовая механика выросла на базе волновой механики.)

Не говоря уже о том, что владение школьными фигурами дает всем тренерам, которые еще успели повыступать до печального 1992 года отмены школы, преимущество перед современными фигуристами и более молодыми тренерами.

По внесению изменений.
Не забываем, что адаптироваться к новым правилам должны и судьи, а путаницы в предолимпийском и олимпийском сезонах никто не хочет.

почему бы и нет пишет:

Парадокс: лучшие прыжковые тренеры не прыгали квады, за исключением Давыдова не прыгали триксель, за исключением Водорезовой и Федченко (и Давыдова)- тройные. Ни Профессор, ни Тутберидзе тройные не прыгали, насколько я знаю, про Панову врать не буду, не в курсе просто.

Полина Шелепень ставила парню квад.
Чем закончилось всё в итоге, не знаю )), но успешные попытки у него были.

Adx пишет:

Полина Шелепень ставила парню квад. Чем закончилось всё в итоге, не знаю )), но успешные попытки у него были.

Да, думала включить-не включить ее в список, но я тоже не знаю, что там теперь. А интересно!

bregalad пишет:

Они сильно отличаются от тех, кто уже через 5 лет после завершения карьеры ничего не могут сделать. А Орсер, между прочим, лет в 40 прыгал сальто на показательных.

Я имела ввиду, что это изначально неверный посыл, сравнивать успехи спортсмена с успехами этого же человека, но уже как тренера. Орсер-Ханю, Арутюнян-Чен. Да эти спортсмены прыгают так, как их наставники и мечтать не могли, будучи спортсменами. Но они ведь нужны своим спортсменам? Перефразируя: "плох тот тренер, который не хочет, чтобы его спортсмен прыгал то, чего он сам не умел"

почему бы и нет пишет:

Орсер-Ханю, Арутюнян-Чен

Ханю учил прыгать не Орсер. Нет.

К Орсеру парня отправили исключительно за пондусом перед Сочи. И, конечно, в Крикете много льда и общий процесс подготовки хорошо организован.
Зачем Брайану чужие заслуги? У него своих предостаточно.