Чемпионат Европы 2022, 10-16 января, Таллинн Эстония

Но в принципе я не очень понимаю смыла в этом споре вообще и целесообразности этого подхода как такового (где начинают доказывать чей то авторитет или ставить его под сомнение). На этом уровне необходимость чего то доказывать вообще отпадёт у тех, кто привык анализировать прыжки и протоколы в соревнованиях. Потому что те кто это привык делать - давным давно заметят по какому принципу ставятся недокруты. И прибегать к каким то мнениям им не нужно - всё показывает практика.
Другими словами если одна и та же техническая бригада ставит q на 4S Васильевса (у которого четверть оборота ровно на моменте касания зубца - а на касании лезвием он уже пяткой назад повернулся) - и ничего не ставит на 4Lo< Грассля (если судить по зубцу) - это не значит что судят по лезвию из за чистого в протоколе прыжка Грассля. Это значит что Грасслю попросту моргнули. Потому что один и тот же специалист не имеет права менять принципы оценивания недокрутов для разных спортсменов на одном и том же соревновании.
И это не единичный случай - а сплошь и рядом происходит на всех соревнованиях. Но самый простой способ убедится в докруте по зубцу - это анализировать q-шки на российских новисовских соревнованиях. Вы там ни одной кушки не найдёте сделанной не по зубцу, а по лезвию. Просто потому что на этом уровне ещё блатных как правило нет - и спасать явные недокруты не требуется (как например на упаденном якобы 4Tq Трусовой). .