| Calgary пишет: |
| Да блин, взрослого мужика с таким же непонятным объяснением наказали только на 2 года. Что с Валиевой не так? |
Прошу прощения за дезинформацию. Крушельницкому 4 года дали. Причем рассматривала дело РУСАДА, не CAS. В отличии от кейса Валиева содержание мельдония в пробе спортсмена было лошадиным, но при этом пробы до и после были чистые. Таким образом, было доказано однократный, не системный приём. Но поскольку доказательств того, что подсыпали предъвлено не было и никак не было объяснено, как мельдоний попал в организм, дали максимально возможный бан.
Кейсы Валиевой и Крушельницкого чем-то схожи, и наказание могли смягчить до 2 лет, как защищенному лицу, но этот факт во внимание не принимался, так как спортсменка выступала на взрослых соревнованиях, а значит и наказание максимальное. Но.... как в случае с Крушельницким наказание назначено с момента взятия позитивной пробы.
По факту Валиевой могли дать два года с момента вынесения решения. В общем, те же два года, которые у неё сейчас (оставшийся срок) плюс не ясный вопрос с медалями ЧЕ и ОИ.
