| Calgary пишет: |
| Из-за возраста. Если она и виновна в чем, то она уже сполна получила за это. |
Тут, оказывается, в первоначальном документе все объяснено: преференции защищенным лицам полагаются только в том случае, если доказано, что не было умысла.
The CAS Panel stressed that the test with respect to intention under Clause 12.2 of the Russian ADR is one and the same whether the athlete is an adult or a Protected Person. It means that if a Protected Person fails to discharge the burden (which under the Russian ADR is borne by the athlete) that he or she did not commit ADRV intentionally, there is no basis under the rules to treat them any differently from an adult athlete. Accordingly, since it was determined that there was no scope for the exercise of discretion to reduce the period of ineligibility, a four-year period of ineligibility was imposed by the Panel.
Имхо, не должно быть никаких преференций. А то подавай им медали и призовые по взрослым тарифам, а наказания – по детским.
