| Тарантино пишет: |
| Потрясения и кризисы необходимы, потому что благодаря им возможно изменение общественного устройства с архаичных моделей прошлого на более современные. |
И в чём современная модель мирового устройства отличается от дореволюционной?
Всё то же самое с поправкой на прогресс науки и технологии.
| Murchik пишет: |
| Например, у всех непременно должна быть примерно одинаковая зарплата вне зависимости от их вклада, ни у кого не должно быть предметов роскоши, недоступных остальным и т.п. |
| Тарантино пишет: |
| Эмоциональная модель марксизма это чтобы не было угнетателей. Но реально она воплотилась в виде, что вместо прежних угнетателей возникли новые. |
Люди, у вас какая-то каша в голове на эту тему.
Марксизм в первую очередь про классовое общество и классовою борьбу.
И центральный вопрос - это право собственности на средства производства.
Упрощенно:
Если есть капиталист, который открыл фирму, нанял работников и директора, а сам только получает прибыль - то это капиталистические отношения.
А если мы с друзьями открыли фирму, в которой вся собственность принадлежит нам, и распределяем прибыль пропорционально вкладу в общее дело - то это коммунистические отношения.
Вы переносите модель, построенную в СССР (которая в разное время тоже сильно менялась), на марксизм вообще.
Проблема в том, что достаточно простые идеи порой очень сложно реализовать на практике.
| Murchik пишет: |
| Диктатура пролетариата — это вообще оксюморон, достойный эпохи постмодернизма, который, собственно, из марксизма и черпает эмоциональную базу. |
Т.е. сословное общество, которое на уровне закона представляет собой диктатуру феодалов/дворян Вас не смущает?
Идея большевиков была в том, что должны руководить наиболее прогрессивные слои общества, а именно пролетариат.
В Вики немного коряво написано, но общую идея именно такая:
Диктату́ра пролетариа́та — в марксистской теории это наиболее демократичная из всех существующих форм политической власти, основанная на самоуправлении советов, состоящих из избираемых рабочими (как правило, на собраниях трудовых коллективов предприятий) делегатов или депутатов, которые подконтрольны рабочим, несут ответственность перед ними (рабочие-избиратели могут давать своим представителям наказы) и в любой момент[1] могут быть отозваны и переизбраны избирателями же (если не выражают их интересов), тем самым обеспечивая коллективную власть пролетариата как социального класса. Советы при этом осуществляют одновременно законодательную, исполнительную и судебную власти.
Как мы знаем, в таком виде государственный строй воплощен не был.
Вместо этого власть осуществляла коммунистическая партия, которую возглавляли руководители революционного движения.
