| marymarta пишет: |
| Потому что цивилизованный мир не станет отказываться от условного Достоевского по причине неудачного места рождения |
Why not?
"Достоевские" вызывают цепочку ассоциаций, в конце которой крайне неприятные вещи. Один из вариантов ослабить головную боль в том, чтобы просто убрать этот источник ассоциаций. Просто "с глаз долой". Это как убрать аллерген.
Второй момент. Часто можно слышать установку вроде "мы, русские, гордимся Достоевским". Ведь это такой общий нарратив? Если нужно продвигать бренд "Россия", то одно из направлений для этого в том, чтобы продвигать культурное наследие, этим все занимаются. Но это работает и в обратном направлении. Если ваша цель убрать бренд, то нужно избавляться и от наследия.
Третье. Ничего незаменимого нет. Реально какой-то значимый вклад русского только в классическую музыку и балет. Людям, которые живут в мире музыки или балета, странно отказываться от "Лебединого озера" или Рахманинова, это просто часть мировой культуры. Тем более, что музыка интернациональна. Что касается литературы, то русская литература несколько у нас переоценивается. Плюс литература сильно завязана на язык и культуру. Отказаться можно без проблем, на фоне мировой литературы она лишь очень-очень маленькая часть. Большой литературы столько, что человек всё равно не в состоянии всё прочитать и осмыслить.
У меня чуть другое отношение ко всему этому. Я против вот этих "отмен", но скорее по тому, что если отказываться от русской классики, от русского языка и т.п., то это означает, что культура-язык отдаются в собственность стране, режиму и т.п. Вот здесь проблема. Условные путины и всякие зигованые не владельцы ни языка, ни культурного достояния, которое уже мировое.
