| Хвоствиляетсобак пишет: |
| если вообразить, что их цель остановить войну, которая приносит планете огромный экологический ущерб, а может принести и ядерную катастрофу, то, возможно, их весы работают не так, как вам представляется. Временная замена газа на уголь, но при этом быстрое завершение войны и восстановление более экологически безопасных энергоносителей. Либо продолжение использования российского газа и возможная эскалация войны на всю европейскую территорию. Если не с ядерными ударами, то с вот этим вот всем типа горящих нефтехранилищ, химкомбинатов, лесов, сплошных минных полей, разрушенных дамб, потопленных танкеров, бомбежек атомных станций и прочее. И все это на огромной территории и надолго. Полагаю, они видят это так и выбирают из двух зол меньшее. |
Пока самое смешное, что за сегодня прочел))). Тогда уж цель России пока не поздно отодвинуть НАТО от своих границ и предотвратить термоядерную войну, которую планирует развязать США в момент, когда обложит РФ со всех сторон и будет чувствовать, что сможет с приемлемым ущербом одержать победу. Из двух зол... У Бредбери есть отличный рассказ "Дракон", в чем-то напоминает ваши рассуждения о зеленых, только там главные герои вызывают симпатию, т.к. готовы принести в жертву за глупую идею даже свои жизни, а в ваших рассуждениях Зеленые - дерьмо, иначе, будь они такими принципиальными, обошлись бы и без угля. С такими рассуждениями, которые приведены ХВС, ничего удивительного, что подобные конфликты будут происходить вечно. Каждый считает себя добром, а противоположную сторону злом и исходит из этого. Помню в ЧерномОбелиске беседы Викария, психотерапевта и главного героя, там была фраза, которая очень подходит... Если хочешь что-нибудь доказать, милый мой, всегда докажешь. И обратное – тоже. Для всякой предвзятой точки зрения всегда найдутся доказательства. (с)
