| Хвоствиляетсобак пишет: |
| Каждый, кто уходит в свой кокон, в итоге становится безучастным соучастником происходящего. |
Не самый худший вариант. Можно ещё стать "активным оправдывателем", обосновывать, что так и надо и т.п. Что можно наблюдать здесь во множестве примеров. Причём в большинстве случаев (не во всех, но в большинстве) тут тоже просто механизм защиты.
Более того, устраивать истерики с одной стороны, и при этом декларирование позиции "мы ничего сделать не можем, за любой чих нас репрессируют" возможно даже вреднее "кокона". Из кокона в любой момент можно вылезти, можно проснуться, имея много сил для действий. Такое случалось в истории неоднократно. А вот подобный комфорт это эмоциональное изнашивание, формирование "наученной беспомощности", создание себе своеобразной зоны комфорта, в которой просто сидеть и эмоции выплёскивать в никуда, себе во вред.
Собственно одна из причин, почему я крайне негативно ко всякого рода профессорам Соловьям отношусь. Они как раз про создание "уютного" мирка, безобидного, всем на посмешище. Очень полезны для системы.
Куда полезнее учиться понимать разные социальные и психологические механизмы.
