| bregalad пишет: |
| что его обвиняют в основном за будущие действия, причем утверждая то, что он будет делать |
Это извечные разговоры "белых пальто", которые обречены быть никем. Мир каких-то розовых пони, что вот сейчас сделаем красивую программу, все за нас дружно проголосуют, потом всё это честно посчитают, потом мы придём к власти и нам никто не будет препятствовать. Это разговоры от тех, кто и не планировал сражаться за власть, для кого зона комфорта была в том, чтобы сидеть уютно и критиковать что-то там.
Уникальность Навального была в том, что он был по-настоящему политиком и при этом внесистемным, легко выходящий за флажки (хотя какие-то берега и договорённости явно были), готовый что-то организовывать новое, вовлекать людей. Что ценно. Не без минусов, иногда он был уж слишком "политиком", строя альянсы уж с совсем нерукопожатыми людьми (вроде дебатов с Гиркиным), продвигая тезисы и риторику, которые несколько шокировали его основную группу активной поддержки и др. Что было, то было, всё идёт в одном пакете, всё равно альтернатив не было из тех, кто реально мог что-то организовать и на что-то сподвигнуть, а не просто рассуждать.
| bregalad пишет: |
| На выступлениях в выборной кампании московского мера он специально говорил, что он будет делать, чтобы исключить всякую возможность самому стать коррупционером |
Те выборы мэра были не совсем о выборах мэра, в общем нельзя вне контекста всё рассматривать.
