| Хвоствил пишет: |
| и не менее грустно, когда люди лишаются такой работы |
Если продукция нужна, то значит где-то её будут производить, будут работать какие-то производства, на них будут люди работать. В одном месте кто-то работу потеряет, в другом месте её кто-то найдёт.
Подход "международного разделения труда", когда какая-то работа простая выносится в другие страны, где люди за копейки пашут, на первый взгляд выглядит красиво. Мол у нас освободятся ресурсы, чтобы делать что-то сложное и технологичное. На практике в долгосрочной перспективе происходит наоборот. Вместе с примитивным конвейерным трудом уходят специальности по обслуживанию производств, всего оборудования там, специалисты по организации труда, другие смежные специальности, дальше это тянет за собой более сложные производства, поскольку на месте люди уже приобретают опыт работы, инженеры-проектировщики тоже уходят. Причём как стремительно развиваются страны вроде Китая, так стремительно деградируют возможности стран первого мира.
Вы не можете научиться что-то делать, проектировать, если у вас нет производства своего. Нет производств, нет и возможностей развиваться инженерным школам. В результате получается, что страна с каждым годом всё меньше и меньше в состоянии что-то спроектировать, а занятость смещается в сторону менеджеров по продажам и специалистов по гендерному равноправию. И это реальная проблема.
Давно пора её осознать и уводить маятник в обратную сторону.
Что касается стран третьего мира, то им нужно, чтобы производство работало на внутренний ранок, а не на "господ". Только работа на внутренний рынок может позволить какой-то качественный скачок сделать, в том числе в плане развития общества.
