О мире

Murchik пишет:

Хвоствил, в СССР она мешала диктатуре?

конечно, она часто даже саботировала и спускала на тормозах всякие директивы. Имитация деятельности и ложная отчетность - один из видов ее оружия саботажа. Она вообще-то занята и самосохранением в том числе, и всякие резкие движения ей сильно не нравятся. А диктатура - это как раз быстрые и резкие решения, которые надо сразу же проводить в жизнь. А ведь они часто ударяют и по себе любимому.
Бюрократия перестает серьезно мешать тогда, когда люди в ней собраны по принципу лояльности и сильно запуганы, тогда бюрократическая машина быстрее везет решения властей и еще медленнее запросы населения. В Америке пока такого дисбаланса нет, бюрократия самодостаточна, профессиональна (и в плохом, и в хорошем смысле) и представляет серьезную угрозу для диктаторских замашек новой администрации.

Murchik пишет:

И кстати, это умозаключение (от ответа к решению) звучит как раз как что-то, что могли бы сказать на CNN, добавив еще что бедные бюрократы теряют рабочие места

профессиональные чиновники - необходимая часть общества. Да, этот слой общества может быть чрезмерно раздутым, но назовите общества (помимо примитивных), которые обходятся вообще без него?
В этом смысле да, очень плохо когда люди теряют работу не по принципу своего профессионализма, а по принципу принадлежности к профессии.