| Murchik пишет: |
| Что тут утверждается? Во-первых, что у бюрократии есть достаточная сила для создания противодействия исполнительной власти, то есть ее можно считать частью системы сдержек и противовесов, что характеризует ветвь власти. Между бюрократией и судебной системой в последнем предложении есть сочинительная связь, то есть подразумевается, что они в каком-то смысле одной природы. Судебная система является ветвью власти, разумно предположить, что подразумевается, что и бюрократия имеет то же свойство. Либо этот аргумент валиден, и утверждение истинно, либо ничего такого не говорилось, и тогда от аргумента ничего не остается. |
Плохая погода и артроз мешают моему дедушке много гулять на свежем воздухе. По вашей логике, либо погода - это заболевание, либо артроз - это атмосферное явление.
Судебная система - ветвь власти, бюрократия - часть системы государственного управления. И то, и другое имеет рычаги влияния на верховную власть и входит в систему сдержек и противовесов.
| Murchik пишет: |
| Бюрократы теряют работу по принципу принадлежности к профессии. У бюрократов разные профессии. Следовательно единственное, что может подразумеваться под профессией в данном высказывании — сама бюрократия. Та же претензия, что и в предыдущем случае. |
Вы второй раз переиначиваете. У меня четко написано «чиновники», а не бюрократы. Вы же прекрасно поняли о чем речь. К чему это докапывание до каждого слова?
Большинство восстановленных по суду уволены без разбирательств относительно личного вклада и достижений на конкретном рабочем месте, такие увольнения запрещены законодательством США. Часть уволенных уволены из-за нелояльности власти, их места занимают лояльные чиновники. Под громкими лозунгами об очищении системы от ненужного балласта происходит ее перестройка под авторитарную систему управления.
