| анон-4571 пишет: |
| Это возвращает к тому, о чём я говорил, о том, что самая основная функция религии это социальная |
Во-первых, даже если бы это было только так, то общество основанное на принципах любви и заботы о ближнем, ценности человеческой жизни и отрицания насилия - это же неплохо, разве нет? Есть проблема в том, что конкретная религия, которую вы постоянно здесь представляете каким-то замшелым монолитом, постоянно меняется, слоится и многие основные принципы время от времени подменяются их суррогатом или извращаются, причем это может происходить даже в рамках одной ветви, одной эпохи и даже одного прихода. Но основные принципы изложены довольно ясно и к ним постоянно вынуждены возвращаться, их невозможно извратить окончательно или надолго.
Во-вторых, вы постоянно упираете на социальную природу и страх человека быть исключенным из общества. Безусловно есть и такие мотивации, но они не объясняют всё, как вы это утверждаете. Иначе не существовало бы отшельников.
Само христианство зародилось как абсолютно нонконформистскре течение, уж кого-кого, а христиан общество отвергало, репрессировало и уничтожало. Можно было верить во что угодно, главное - принимай участие в основных государственных религиозных ритуалах. Христиане отказывались, что делало их абсолютными изгоями. Ясно, что вы на это ответите будто им было важно признание в своей узкой социальной группе, ну а отшельникам видимо важно было признание среди диких зверей. Говорят, были и такие случаи.
