| анон-4571 пишет: |
| Из светских аналогий, примерно как ходить в Лувр, чтобы посмотреть на Мона Лизу, в то время как в эстетическом плане хорошая репродукция ничем ведь не хуже. |
В норме люди понимают, что никакая репродукция не в состоянии передать всех нюансов которые есть на живой картине. Про возможную разницу в цветопередаче даже не заикаюсь. Как вы в репродукции увидите объем мазка, например? Я вообще даже не пытаюсь рассуждать о какой-то энергетике которую ощущаешь у реального полотна, это метафизика и вам не понятно. Но цвет, объем, реальный размер, как полотно бликует, как смотрится в разном освещении, как перекликается с остальными картинами в зале, и ещё много вещей которые никак невозможно понять из книжки с репродукцией или напечатанной картинки.
Аналогично слушать музыку вживую, или пусть даже в очень хорошей записи. Абсолютно разные вещи.
