| анон-4571 пишет: |
| А "ноги дискуссии" растут из другого места вообще, там были тезисы о том, что необходим обязательно оригинал в аутентичной форме, ни у чего другого нет нужной энергетики. На примере живописи. Но это пройденная ветвь обсуждения. |
Ноги растут из вашего вот этого поста, где вы не понимаете разницы между репродукцией и реальной картиной, как позже и между записью и живым звуком.
| анон-4571 пишет: |
| Одно другому не мешает, но в целом думаю, что тут больше как туризм, попытка "прикоснуться к истории". По большому счёту иррационально это. Из светских аналогий, примерно как ходить в Лувр, чтобы посмотреть на Мона Лизу, в то время как в эстетическом плане хорошая репродукция ничем ведь не хуже. Но тут не про про, чтобы посмотреть на картину, а про то, чтобы прикоснуться к истории. Тоже свои глубокие социальные поведенческие программы. |
