| Хвоствил пишет: |
| Вы в моем лице нашли лучшего кандидата на звание «правильного советского человека» |
Ок, меня в целом устраивает. Пусть я буду стереотипным "правильным советским человеком", а Вы классическим "защитником религии"
Однако теперь надо обосновать, что плохого в "советском человеке", беря в качестве примера меня, например.
| Хвоствил пишет: |
| а Библия, особенно НЗ , претендует не столько на звание соборника литературно-философских притч, сколько на документальное, заверенное со стороны четырех очевидцев свидетельство+притчи. Это принципиальное различие между подходом, скажем, либерального протестантизма и всех остальных крупных христианских конфессий. |
А как считаете Вы? Это что-то полностью выдуманное, или приукрашенное, или правдивое описание? Своя личная позиция есть, или всё традиционно в третьем лице? По поводу того, как я оцениваю Ваше восприятие христианства, как Вы ранее писали, что уже давно все всё выяснили. Ну давайте сверим карты. Моя оценка, что вы атеист, не верите во всё это христианство, внешняя сторона откровенно смешна (даже могу привести показательную цитату с форума), хотя хотели бы верить. Вот и злитесь на таких, как я, за то, что лишили веры, "убили бога". Я прав-нет?
По поводу событий из НЗ. Пример некорректности советской пропаганды. Советская пропаганда утверждала, что события полностью выдуманы. Но это топорно. Современные исследователи, современный секуляризм-атеизм практически уже полностью приняли, что скорее всего такой исторический персонаж, как Иисус Христос, существовал. То есть что был проповедник, у него были последователи, он в итоге был приговорён к смерти и распят на кресте. Довольно много есть косвенных подтверждений, не похоже на миф. Но, мифами обросла его жизнь и деятельность, много чего там было выдумано и приукрашено. Мне вот это кажется более, чем убедительным.
