| анон-4571 пишет: |
| Я прав-нет? |
| анон-4571 пишет: |
| По поводу событий из НЗ. Пример некорректности советской пропаганды. Советская пропаганда утверждала, что события полностью выдуманы. Но это топорно. Современные исследователи, современный секуляризм-атеизм практически уже полностью приняли, что скорее всего такой исторический персонаж, как Иисус Христос, существовал. То есть что был проповедник, у него были последователи, он в итоге был приговорён к смерти и распят на кресте. Довольно много есть косвенных подтверждений, не похоже на миф. Но, мифами обросла его жизнь и деятельность, много чего там было выдумано и приукрашено. Мне вот это кажется более, чем убедительным. |
Спасибо за уточнения, тогда ваша позиция действительно немного отличается от советской пропагандистской, но учитывая, что сейчас было бы совсем глупо отрицать реальность персонажей НЗ, отличается не существенно. Тут скорее был бы вопрос не «что из сказанного вами мы не слышали во времена СССР?», а «что из того что мы слышали во времена СССР вы не сказали?». Ну вот только и не сказали, что события и персонажи полностью выдуманы. Вся остальная марксистко-ленинистская база атеизма тут была озвучена не раз.
Насчет вашей актуальной позиции - в ней тоже нет ничего нового, историко-критическая школа в библеистике зародилась ещё в 17м веке. Но вообще-то эта позиция сформировалась гораздо раньше, то есть непосредственно во времена самих событий, иудаизм именно так и трактовал происходящее, с поправкой на моральную оценку персонажей.
