| Хвоствил пишет: |
| Заявление, что книга, которой 150 лет устарела просто по факту своего возраста - это очень смешно. Это обнуляет всю мировую литературу с 19го века и ранее. |
Это снижает её ценность. И её восприятие. Ещё раз, произведение это что-то монолитное, и если одни части устаревают, это неизбежно сказывается на всём произведении. При этом важно, что произведение создавалось про современный на тот момент мир. Чтобы убрать этот фактор, не нужно писать про современный мир, можно попробовать создать историю про средневековье, которое примерно одинаково далеко для жителя 19-го века и 21-го. Сейчас скорее используют жанр фэнтези, выдумывают свой мир со своими законами.
| Хвоствил пишет: |
| что читать перестали не потому, что что-то там устарело, а потому что перестали читать. Все время для чтения занимают соцсети и видео |
Перестали читать ещё раньше. Вот эту литературу школьники не особо читали ещё в советское время, предпочитали читать другое, а читали тогда достаточно много. Я тоже мало "классики" читал, при том, что что-то более серьёзное не из программы школы читал. Конкретно "Преступление и наказание" даже прочитал, в школе ещё, ну так себе на самом деле. Для 19-го века это, наверное, было что-то новое и выдающееся. Сейчас явно устарело.
