Вообще если выделять одно имя, то это будет наверное Сократ, учитель в том числе Платона, его принято основателем считать. К Платону больше вопросов ещё из-за государственнеческих замашек. Вообще, нельзя только к двум именам сводить. Намного ценнее, когда не одна какая-то суперзвезда есть, и даже желательно не одна школа, а когда формируется целая традиция и культура, что живёт многие поколения. Что-то, что сильно выше личности. И вот как раз в Греции такое было.
| Murchik пишет: |
| Можно ли сказать, что Платон устарел? |
Можно. Изучать непосредственно труды смысла нет, это для тех, кто уже очень серьёзно занимается философией. Заведомо глупо записывать кого-то в сакральные авторитеты, вычитывать каждую строчку в трудах, пытаться найти истину во всём. Что нужно, это понимать идеи и концепции, в чём они состоят и как они повлияли на мысль и общество.
Вот как раз концепция "идеи", которая идёт именно от Платона. Важнее всего понимать саму концепцию, саму идею идеи
Идеи живут сами по себе, они существуют вне вещей, и в принципе не так важно, кто придумал даже. Надо уметь мыслить такими понятиями. Правила хорошего тона, образованность, в том, чтобы всё-таки представлять, откуда это идёт. При этом понимание Платона может быть было чуть своим, не имеет на самом деле значения детали, как он это понимал. С тех времён многое изменилось, Платон не мог мыслить некоторыми современными категориями, а понятие расширяется и уточняется с учётом новой реальности.Религиозные тексты требуют с тебя изучать первоисточники, и они верховный авторитет. Наука, философия и всё другое требуют изучать концепты и идеи, подходы. Первоисточники представляют лишь исторический интерес. Их называют именами авторов в дань уважения к авторам, пусть даже они сами чуть иначе себе это представляли и формулировали.
