| Murchik пишет: |
| Потому что такого рода литературу нужно много читать чтобы наработать навыки где в каком случае искать смысл |
Не нужно.
Если исходить из того, что тексты нужны для того, чтобы создавать некий общий культурный код, или может быть общую систему ценностей, то тогда необходимо, чтобы они воспринимались более-менее одинаково разными людьми. А не так, что надо специально учиться "трактовкам метафор". Ты просто фактически доказываешь, что эти тексты вообще не несут какого-то смысла-пользы.
| Murchik пишет: |
| Но мнения при этом категоричные и безапелляционные, практически из разряда «не читал, но осуждаю» |
Эту логику можно распространить на астрологию или карты таро. Как можно осуждать, говорить что чушь, пока не погрузился серьёзно в тему? Астрологии больше лет, чем христианству. На самом деле вот одно и то же.
У религии гипотетически есть важная полезная функция, религия может объявлять какие-то высшие ценности, и требовать им следовать. Но дискуссия показывает, что это не работает ни в теории, ни на практике. Нет даже примерного согласия о том, что же такое "христианские ценности", нет согласия о том, как читать тексты. А практика это РПЦ, например, вот лицо христианства. До этого в 20м веке были схожие примеры от католической церкви. И это современные примеры, не средневековье.
