| анон-4571 пишет: |
| Авторы уже мертвы и им всё равно. Приватность в первую очередь про живых людей, спустя какое-то число лет после смерти это теряет свой основной смысл. |
Да, так по идее должны рассуждать атеисты.
Но, во-первых, значительная часть людей верующие или хотя бы агностики, то есть нет общего убеждения, что мертвым все равно. А если им не все равно, то какого хрена публиковать то, что они не просили публиковать?
Во-вторых, если ты атеист, то понимаешь, что человек «жив» пока жива память о нем. Но какая это память? Публикуя переписки, можно кардинально изменить представления о человеке, а он ничего уже не может ответить. Можно вырывать цитаты из контекста, можно их даже перевирать, автор не сможет подать в суд или как-то ещё защитить свое имя. Можно и ничего не перевирать, а просто не понимать состояния, в котором писал автор. Может он потом сто раз пожалел об этом и изменил мнение, но уже не может никому рассказать.
Личная переписка - это минимум два человека, а обсуждаться в ней может любой круг людей. По ним всем тоже бъют подобные публикации. Что-то может быть написано сгоряча, не разобравшись, что-то нарочно соврано - допустим все умерли, никто не может ничего опровергнуть.
Ещё, у умерших остаются живые родственники, которые, возможно, не хотели бы чтобы какие-то факты биографии их родных были опубликованы, по разным причинам. Например, публикация писем Толстого к его жене разрушила отношения между его детьми, был большой публичный скандал. Если умершим, допустим, все равно, то всегда остаются живые, которым не все равно.
С другой стороны, подобные публикации, наоборот, могут отстоять чье-то честное имя или раскрыть преступление.
Нет какой-то одной формулы, вот просто нет.
