| bregalad пишет: |
| Причем, по моему мнению, стиль Карамзина ближе к общепринятому литературному стилю, скорее проза Пушкина необычна, с намеренным упрощением и отказом от длинных и эмоционально перегруженных описаний. Утверждать, что "Пиковая дама" повлияла на русский язык, а "Бедная Лиза" не повлияла? Ну-ну. По мне, обе вещи написаны на одном и том же языке, но разными авторами, самому языку от этого ни жарко ни холодно. |
Дело не в том, какой стиль вам нравится больше или меньше. А в том, что до Пушкина синтаксис всегда выглядел более или менее громоздко. Да, Карамзин тоже был реформатором (а Пушкин в юности был «карамзинцем», его последователем), тоже значительно облегчил синтаксис, упростил конструкции, европеизировал язык, даже придумывал много новых слов на основе иностранных, мы ими до сих пор пользуемся. Но это был стиль салонной французской литературы, стиль высшего света, он все равно несколько рафинированный и вычурный, «люди так не говорят». Пушкин пошел дальше: он ещё больше облегчил синтаксис и не придумывал слова, но черпал их отовсюду: активно использовал «низкий» язык простого народа, язык дворянства, не отказывался от церковнославянского, прекрасно относился к заимствованиям из других языков - он всё впитывал, все миксовал, не пытался сделать из языка концепт, не писал для какой-то одной аудитории или класса. В итоге язык Пушкина намного более живой, понятный, гибкий и богатый, а литературный словарный запас значительно больше, чем у Карамзина. Никто не умаляет заслуг Карамзина, всем известно, что Пушкин на определенном этапе был главный его последователь и ученик, но ученик превзошел учителя на голову.
Не соглашусь, что литературный и разговорный никак не связаны, это странное утверждение, мы живем давно не в доломоносовской эпохе литературного церковнославянского, у нас всеобщая грамотность, все умеют читать, взаимовлияние разговорного на литературный и обратно - огромное.
| bregalad пишет: |
| Утверждать, что "Пиковая дама" повлияла на русский язык, а "Бедная Лиза" не повлияла? Ну-ну. |
Утверждать то, что никто не утверждал? Ну-ну.
